| |
Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация
Павлодский Е.А. Несовершение своевременного протеста отказа в платеже по простому векселю не препятствует привлечению к ответственности векселедателя: Из практики Третейского суда Ассоциации российских банков // Право и экономика. - М.: Юрид. Дом "Юстицинформ", 1997, № 13-14. - С. 41-42 Павлодский Е.А.:
Несовершение своевременного протеста отказа в платеже по простому векселю не препятствует привлечению к ответственности векселедателя: Из практики Третейского суда Ассоциации российских банков
Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:- Габов А.В.,
Исполнение по векселю в случае несостоятельности юридического лица (плательщика переводного векселя независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, векселедателя по переводному векселю, не подлежащему акцепту, векселедателя простого векселя) → - Беляевская О.Я.,
Влияние судебной практики Европейского суда по правам человека на практику Конституционного суда РФ (на примере права на доступ к суду) → - Ротко С.В.,
Протест и нотификация как специальные условия взыскания платежа по векселю: коллизии на практике, вызванные законодательством → - Пономарева Е.Е.,
О практике применения Постановления Пленума Верховного Суда РФ "о некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ)" судами Камчатского → - Добрянская Н.Л.,
Разрешение споров третейскими судами. Материалы практики Третейского суда при Торгово-промышленной палате РФ, Коммерческого арбитража при Московской торгово-промышленной палате, Третейского экономического суда Уральской торгово-промышленной палаты) → - Скворцов О.Ю.,
Практика Сибирского третейского суда в решениях государственных арбитражных судов → - Курас Т.Л.,
Вопросы разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами Российской Федерации. Передача не подведомственных суду дел из одной системы судов в другую →
|
