|
Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация
Махов В.Н. Участие специалиста в осмотре помогло опровергнуть версию обвиняемого о необходимой обороне // Следственная практика. - М.: Юрид. лит., 1969, Вып. 82. - С. 64-67 Махов В.Н.: Участие специалиста в осмотре помогло опровергнуть версию обвиняемого о необходимой обороне
Тип: Статья
Автор: Махов В.Н.
Издательство: Юрид. лит.
Место издания: Москва
Количество страниц: 64-67
Год издания: 1969 г.
| |
Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:- Ленчина Н.А.,
Право на необходимую оборону: провокация необходимой обороны → - Беларева О.А.,
Реализация права на необходимую оборону в свете ППВС РФ от 27.09 2012 г. № 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" → - Беларёва О.А.,
Реализация права на необходимую оборону в свете IJ1JBC Российской Федерации от 27.09 2012 г. № 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" → - Манаев Ю.В., Мусиенко А.В., Посник В.С.,
Важная разновидность показаний обвиняемого. (Рахунов Р.Д. Признание обвиняемым своей вины. -М., 1975) → - Федоренко Н.В.,
"...Помогите мне разобраться в вашем конфликте, и я помогу вам!.." → - Конярова Ж.К.,
Специфика обжалования судебных решений, постановленных в особом порядке: при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением; при заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве → - Бахромов И.А., Махов В.Н.,
Обеспечение обвиняемому право на защиту в уголовном процессе Российской Федерации и Республики Таджикистан →
|