|
Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация
Батлер У.Э., Ерпылева Н.Ю. Сравнительная характеристика арбитражного процессуального законодательства России и хозяйственного процессуального законодательства Беларуси // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2000, № 3. - С. 5-23 Батлер У.Э., Ерпылева Н.Ю.: Сравнительная характеристика арбитражного процессуального законодательства России и хозяйственного процессуального законодательства БеларусиОглавление:I. Принципы арбитражного (хозяйственного) судопроизводства . . . . . . . . . . 6
II. Подведомственность и подсудность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
III. Лица, участвующие в деле, и иные участники процесса. Представительство . .9
IV. Доказательства. Обеспечение иска . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11
А. Доказательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
В. Обеспечение иска . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
V. Производство по делам с участием Иностранных лиц . . . . . . . . . . . . . 12
VI. Приостановление и прекращение производства по делу. Оставление иска без
рассмотрения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13
Приостановление производства по делу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13
Прекращение производства по делу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14
Оставление иска (заявления) без рассмотрения . . . . . . . . . . . . . . . . .14
VII. Производство в арбитражном (хозяйственном) суде первой инстанции . . . . 15
А. Возбуждение производства по делу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
В. Судебное разбирательство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
С. Решение арбитражного (хозяйственного) суда . . . . . . . . . . . . . . . . 17
VIII. Производство по пересмотру судебных актов . . . . . . . . . . . . . . . 19
А. Для апелляционного производства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19
В. Кассационное производство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20
С. Для надзорного производства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20
D. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам . . . . . . .22
Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:- Батлер У., Ерпылева Н.,
Арбитражное процессуальное право России и хозяйственное процессуальное право Беларуси (начало) → - Батлер У., Ерпылева Н.,
Арбитражное процессуальное право России и хозяйственное процессуальное право Беларуси → - Батлер У., Ерпылева Н.,
Сравнительный анализ арбитражного процессуального права России и хозяйственного процессуального права Белоруссии: принципы судопроизводства → - Батлер У.Э., Ерпылева Н.Ю.,
Компетенция судов: сравнительный анализ арбитражного процессуального права России и хозяйственного процессуального права Белоруссии → - Каменков В.С.,
Защита интересов лиц и граждан в хозяйственном (арбитражном) процессе. На основе Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации → - Каменков В.С.,
Защита интересов юридических лиц и граждан в хозяйственном (арбитражном) процессе. На основе Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации → - Каменков В.С.,
Хозяйственный, арбитражные процессуальные кодексы Беларуси, России, Украины. Сравнительный анализ →
|