|  | 
Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация Батлер У.Э., Ерпылева Н.Ю. Сравнительная характеристика арбитражного процессуального законодательства России и хозяйственного процессуального законодательства Беларуси // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2000, № 3. - С. 5-23 Батлер У.Э., Ерпылева Н.Ю.:Сравнительная характеристика арбитражного процессуального законодательства России и хозяйственного процессуального законодательства Беларуси
Оглавление:I. Принципы арбитражного (хозяйственного) судопроизводства . . . . . . . . . . 6II. Подведомственность и подсудность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
 III. Лица, участвующие в деле, и иные участники процесса. Представительство . .9
 IV. Доказательства. Обеспечение иска . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11
 А. Доказательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
 В. Обеспечение иска . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
 V. Производство по делам с участием Иностранных лиц . . . . . . . . . . . . . 12
 VI. Приостановление и прекращение производства по делу. Оставление иска без
 рассмотрения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13
 Приостановление производства по делу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13
 Прекращение производства по делу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14
 Оставление иска (заявления) без рассмотрения . . . . . . . . . . . . . . . . .14
 VII. Производство в арбитражном (хозяйственном) суде первой инстанции . . . . 15
 А. Возбуждение производства по делу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
 В. Судебное разбирательство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
 С. Решение арбитражного (хозяйственного) суда . . . . . . . . . . . . . . . . 17
 VIII. Производство по пересмотру судебных актов . . . . . . . . . . . . . . . 19
 А. Для апелляционного производства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19
 В. Кассационное производство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20
 С. Для надзорного производства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20
 D. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам . . . . . . .22
 
 
 Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:
  Батлер У., Ерпылева Н.,
 Арбитражное процессуальное право России и хозяйственное процессуальное право Беларуси (начало) → Батлер У., Ерпылева Н.,
 Арбитражное процессуальное право России и хозяйственное процессуальное право Беларуси → Батлер У., Ерпылева Н.,
 Сравнительный анализ арбитражного процессуального права России и хозяйственного процессуального права Белоруссии: принципы судопроизводства → Батлер У.Э., Ерпылева Н.Ю.,
 Компетенция судов: сравнительный анализ арбитражного процессуального права России и хозяйственного процессуального права Белоруссии → Каменков В.С.,
 Защита интересов лиц и граждан в хозяйственном (арбитражном) процессе. На основе Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации → Каменков В.С.,
 Защита интересов юридических лиц и граждан в хозяйственном (арбитражном) процессе. На основе Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации → Каменков В.С.,
 Хозяйственный, арбитражные процессуальные кодексы Беларуси, России, Украины. Сравнительный анализ →
 |