Существо проблемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .124
Обратная отсылка как следствие несогласованности привязок . . . . . . . . . .125
Обратная отсылка как следствие различной квалификации . . . . . . . . . . . .125
"Скрытая" обратная отсылка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
Теории, исходящие из начал суверенитета в международном частном праве . . . .131
Теории, изучающие объект отсылки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
Доктрина "иностранного суда" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
Теории, основанные на единстве коллизионного и материального права . . . . . 136
Отечественная доктрина международного частного права . . . . . . . . . . . . 137
Современное международное частное право и институт обратной отсылки . . . . .139
Правила применения принципа renvoi с точки зрения современного международного
частного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147