Современное законодательство Российской Федерации о третейском суде: Общая
характеристика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .83
Состояние законопроектных работ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
Тенденции развития института третейского суда в Российской Федерации:
Количественные характеристики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
Определяющее значение экономических предпосылок для становления и развития
института третейского суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .90
Определение круга споров, передаваемых на рассмотрение третейского суда . . . 92
Вопросы третейского разбирательства в практике государственных арбитражных
судов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
Формирование судебно-арбитражной практики применения пункта 2 статьи 87
Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации 1995 года . . . . . 95
Нарушение согласованных сторонами правил третейского разбирательства как
основание для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
решения третейского суда/международного коммерческого арбитража . . . . . . . 96
О судьбе арбитражной оговорки в случае уступки права требования по основному
обязательству, вытекающему из содержавшего арбитражную оговорку договора . . 101
О перспективах развития . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .103