Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13
1. Буржуазное государство и народное представительство эпохи промышленного
капитала . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14
Классическая идея государства и представительства . . . . . . . . . . . . . . 14
а) Возникновение государства как публичной власти ; классическая идея
государства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
в) Народное представительство, его характер и задачи в первый период
господства буржуазии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15
Англия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16
Германия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17
с) Классическая идея народного представительства как существенный атрибут
индивидуалистической концепции государства . . . . . . . . . . . . . . . . . .17
Учение Джона Стюарта Милля . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19
Учения германских либералов первой половины XIX века . . . . . . . . . . . . .20
2. Характер и идеология буржуазного государства и представительства в первый
период империализма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
3. Идеологическое отражение отмеченных процессов в буржуазных теориях
государства и представительства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
а) Теория представительства как представительства интересов в качестве
антитезы классической идеи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .24
б) Концепция сторонников юридического метода как синтез противоположных
взглядов на представительство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
1) Теория Риккера и Лабанда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2) Юридические конструкции представительства Еллинека, Гачека и др
Особенности этих конструкций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27
Юридические учения как кризис идеи народного представительства . . . . . . . .29