|
Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация
Губко М.В., Перепечина И.О. Описание математической модели принятия судебных решений с учетом результатов ДНК-идентификации // Гражданин и право. - М.: Новая правовая культура, 2001, № 4. - С. 30-40 Губко М.В., Перепечина И.О.: Описание математической модели принятия судебных решений с учетом результатов ДНК-идентификацииОглавление:Вероятностные характеристики результатов ДНК-идентификации . . . . . . . . . .30
Формулировка проблемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
Описание проблемы с позиций теории принятия решений . . . . . . . . . . . . . 32
Постановка задачи как задачи принятия решения применительно к проблеме
ДНК-идентификации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
1. Усреднение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
2. Максимальный гарантированный результат . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
Чем определяется выбор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35
Оценка граничных значений параметров выбора . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
Устранение неопределенности объема множества подозреваемых . . . . . . . . . .38
Определение характера и объема выборки для опроса . . . . . . . . . . . . . . 38
Пример . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .39
Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .39
Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:- Перепечина И.О.,
Проблема категорического экспертного вывода в судебной ДНК - идентификации и разработка подходов к ее решению → - Чайковская Л.А.,
Принятие к учету результатов интеллектуальной деятельности и прав на них при бюджетном финансировании: проблемы и пути решения → - Леванский В.А.,
Специальное математическое обеспечение "ОАСУ-Прокуратура" (на примере математических моделей подсистемы "Наука") → - Колоколов Н.А.,
Формирование системы обжалования, проверки и пересмотра судебных решений, принимаемых по результатам рассмотрения жалоб на решения и действия судебного пристава-исполнителя: научная новизна, вопросы, выносимые на обсуждение научной общественности → - Никонов В.,
Классификация математических моделей ДТП и их допустимость в судебном процессе → - Никонов В.Н.,
Допустимость использования математических моделей ДТП в судебном процессе → - Анишина В.И.,
Судебная практика и судебный прецедент в решениях международных судебных органов и конституционное право →
|