|
Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация
Филиппов О. По поводу новых реформ по уголовному судопроизводству // Юридический вестник. Издание Московского Юридического Общества. - М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1862, № 25. - С. 31-60 Филиппов О.: По поводу новых реформ по уголовному судопроизводствуОглавление:I. Частное судебно-уголовное доказательство . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
II. Общие судебно-уголовные доказательства . . . . . . . . . . . . . . . . . .36
1. О собственном признании . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .36
2) Свидетели . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .38
Кто может быть свидетелем . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
Категории неспособных свидетелей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .39
О силе свидетельских показаний . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .50
III. Следствие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .53
О допросе свидетелей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .55
Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:- Аширбекова М.Т., Омарова А.С.,
О новом "налоговом" поводе к возбуждению уголовного дела → - Смирнов А.В.,
Возбуждение уголовных дел по новым фактам и в отношении новых лиц → - Дорфман М.,
Провоцирующее поведение потерпевшего, явившееся поводом для его убийства, по уголовному праву Израиля → - Л.Н. Пастушкова,
К вопросу о поводе для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 198-199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации → - Лазарева В.А.,
Оправдались ли надежды на судебную защиту? (Размышления о реформе уголовного судопроизводства по поводу одного дела) → - Черкасов Д.А.,
Процессуальная связь между уголовными производствами как основание для соединения уголовных дел → Вербловский Г. Судопроизводство гражданское и уголовное в новых судебно-административных учреждениях. Объяснения к правилам 29 декабря 1889 г. о производстве судебных дел, основанные на теории и практике гражданского и уголовного судопроизводства, 1891 →
|