I. Генезис кельзеновской модели конституционного правосудия и ее теоретическое
обоснование
1. Формирование идей конституционного судопроизводства . . . . . . . . . . . .14
2. Кельзеновская модель как антитеза американской . . . . . . . . . . . . . . 17
3. Этапы распространения конституционного судопроизводства в Европе . . . . . 18
II. Конституционное правосудие и социальные изменения в западных демократиях
4. Конституционные суды как инструмент разрешения конституционных конфликтов .20
5. Конституционный суд как барьер на пути социальных реформ . . . . . . . . . 23
6. Тезис о правлении судей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .24
7. Проблема гаранта конституции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
III. Кельзеновская модель конституционного судопроизводства и правовая
модернизация в странах Восточной Европы
8. Исторические особенности формирования института конституционного правосудия
в странах Восточной Европы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27
9. Конституционные суды в системе разделения властей: типология конфликтов . .29
10. Институт конституционного судопроизводства в России: типологические черты
и специфика становления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35