Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
1. Общетеоретический анализ цели третейского разбирательства . . . . . . . . 167
2. Юридическая природа правоотношений, возникающих при нарушении третейского
соглашения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
Презумпция цели третейского соглашения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
Материально-правовое определение спора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
Принцип автономии воли сторон в отношении выбора формы защиты гражданских
прав . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
Процессуальное определение спора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
Материально-правовые последствия нарушения третейского соглашения . . . . . .178
Процессуальные действия в государственном суде . . . . . . . . . . . . . . . 182