|
Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация
Приходько Н.А. Государственная пошлина и арбитражный суд: Январь - февраль // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения: Январь - февраль. - М.: Фонд "Правовая поддержка", 2002, № 1 (9). - С. 22-27 Приходько Н.А.: Государственная пошлина и арбитражный судОглавление:Законодательное регулирование и судебная практика . . . . . . . . . . . . . . 22
Относимые правоположения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .22
вопроса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .24
О природе госпошлины и распределении судебных издержек . . . . . . . . . . . .25
Госпошлина в аспекте доступности правосудия . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
Пути решения проблемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:- Опалев P.O.,
О разъяснениях, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" → - Фалькович М.С.,
Применение законодательства о государственной пошлине в практике арбитражных судов (к постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. № 6) → - Григоренко С.М.,
Арбитражные проблемы подведомственности дел по судам общей юрисдикции и арбитражным судам → - Пацация М., Приходько И.,
Каким быть новому Арбитражному процессуальному кодексу России. (Процессуальные проблемы обеспечения доступности и эффективности правосудия в арбитражных судах) → - Курас Т.Л.,
Вопросы разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами Российской Федерации. Передача не подведомственных суду дел из одной системы судов в другую → - Геворкян Т.И., Ховрина Л.Е.,
Проблемы взаимоотношений конституционных (уставных) судов с другими ветвями власти, судами общей юрисдикции, арбитражными судами и Конституционным судом РФ → - Богатина Ю.Г.,
Об общих правилах подведомственности споров арбитражным судам: практика Арбитражного суда Московской области →
|