Практика "шольомовского" суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
Конституционные гарантии от злоупотребления свободой слова: ограничения
выражений ненависти и вражды . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .66
Критика высших должностных лиц - противоречивая природа общественных
отношений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
Запрет цензуры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .69
Свобода телерадиовещания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .73
Изменения в "эпоху Немета"
Признание неконституционности уголовной ответственности за распространение
слухов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .76
Доктрина "символического высказывания" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .77
Двойственная оценка "тюремной цензуры" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .80