1. Вводные замечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .136
2. Выбор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .137
3. Сравнительное право с точки зрения современного (абстрактно-
методологического) идеала . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
4. Сравнительное право с точки зрения постмодернистского идеала . . . . . . 141
4.1. Постмодернизм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .141
4.2. Позиция Жеме . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
4.3. Позиция П. Леграна . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
5. Адекватный сравнительно-правовой анализ . . . . . . . . . . . . . . . . .150
5.1. Практика сравнительно-правового анализа . . . . . . . . . . . . . . . .150
5.2. Сравнительный правовой анализ: между идеалом и реальностью . . . . . . 151
5.3. Применение вышеизложенного: дилеммы и выборы в процессе создания
европейского частного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
6. Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159