Кризис конвенций ЕС, содержащих коллизионные нормы . . . . . . . . . . . . . .43
Колизионное законодательство как инструмент политики Сообщества . . . . . . . 44
Позиция Дании, Ирландии и Соединенного Королевства . . . . . . . . . . . . . .46
Новая компетенция в системе полномочий Сообщества . . . . . . . . . . . . . . 46
Трансграничный характер мер, принимаемых по ст. 65, и отношения с третьими
странами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .47
Коллизионное право и конфликт юрисдикции . . . . . . . . . . . . . . . . . . .48
Формы актов Сообщества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .49
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .49