1. Так называемая романистическая модель собственности . . . . . . . . . . . . 7
2. Некоторые уточнения понятий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
3. "Разделенная собственность" и "относительная собственность" . . . . . . . .10
4. Исторические судьбы принадлежности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
5. Древняя процессуальная защита принадлежности: следы "относительной
собственности" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15
6. На пути к "абсолютному" понятию собственности . . . . . . . . . . . . . . .17
7. Возвращение к многообразию отношений собственности . . . . . . . . . . . . 18
8. положение dominium ex iure Quiritium и приемы, применявшиеся
римским претором . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21
9. Possessio vel ususfructus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .22
10. Процесс размывания противопоставления dominium-possessio . . . . . . . . .24
11. Принадлежность во франко-германской традиции . . . . . . . . . . . . . . .26
12. Сравнительные оценки правовых позиций в поздней Римской империи . . . . . 29
13. Dominium Юстиниана как основа "романистической модели" собственности . . .33
14. "Разделенная собственность" в эпоху средневековья . . . . . . . . . . . . 35
15. Новая структура виндикации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .37
16. Долгий путь к статье 544 ГК Франции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
17. Собственность и свобода . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
18. "Освящение" современного понятия собственности . . . . . . . . . . . . . .44
19. Влияние ст. 544 Гражданского кодекса Франции на другие европейские
кодексы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
20. "Декларативный" характер определений права собственности в кодексах . . . 47