| |
Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация
Пферсманн О. Ограничение компетенции законодателя посредством использования вспомогательных принципов (разумности и соразмерности), выработанных в практике конституционных судов // Сравнительное конституционное обозрение. - М.: Институт права и публичной политики, 2007, № 1 (58). - С. 121-127 Пферсманн О.:
Ограничение компетенции законодателя посредством использования вспомогательных принципов (разумности и соразмерности), выработанных в практике конституционных судовОглавление:I. "Формальная" разумность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
II. "Материальная" разумность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .125
Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:- Пферсманн О.,
Ограничение компетенции законодателя посредством использования вспомогательных принципов (разумности и соразмерности), выработанных в практике конституционных судов → - Геворкян Т.И., Ховрина Л.Е.,
Проблемы взаимоотношений конституционных (уставных) судов с другими ветвями власти, судами общей юрисдикции, арбитражными судами и Конституционным судом РФ → - Эндзиньш А.,
Использование выводов, выраженных в практике конституционных судов европейских государств и Европейского Суда по правам человека, в деятельности Конституционного суда Латвийской Республики → - Беляевская О.Я.,
Влияние судебной практики Европейского суда по правам человека на практику Конституционного суда РФ (на примере права на доступ к суду) → - Сафоклов Ю.И.,
Роль конституционных судов в защите частных прав: сравнительный анализ правоприменительной практики Конституционного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда ФРГ → - Витрук Н.,
О некоторых особенностях использования решений Европейского Суда по правам человека в практике Конституционного суда Российской Федерации и иных судов → - Витрук Н.,
О некоторых особенностях использования решений Европейского Суда по правам человека в практике Конституционного суда Российской Федерации и иных судов →
|
