|
Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация
Пуляев Е.В. Уголовно-правовое значение аффекта в рамках необходимой обороны // Проблемы защиты прав: история и современность. Материалы международно-практической конференции 19 мая 2006 г.. - С.-Пб.: Изд-во ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2006. - С. 195-197 Пуляев Е.В.: Уголовно-правовое значение аффекта в рамках необходимой обороны
Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:- Ленчина Н.А.,
Право на необходимую оборону: провокация необходимой обороны → - Беларева О.А.,
Реализация права на необходимую оборону в свете ППВС РФ от 27.09 2012 г. № 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" → - Беларёва О.А.,
Реализация права на необходимую оборону в свете IJ1JBC Российской Федерации от 27.09 2012 г. № 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" → - Путина О.В.,
Отличие насилия, вызывающего состояние аффекта, от насилия, дающего право на необходимую оборону → - Козаченко И.,
Оборона или защита? (О необходимой защите (обороне)) → - Пархоменко С.,
Почему необходимая оборона является необходимой? → - Сухоруков С.И.,
Условия правомерности необходимой обороны в свете постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" →
|