| |
Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация
Грибанов Ю.Ю. Концепция дифференциации фактической и юридической явки стороны в судебное заседание в контексте допустимости заочного производства // Право и государство: приоритеты XXI века. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Барнаул, 29-30 сентября 2006 г.. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2007. - С. 237-241 Грибанов Ю.Ю.:
Концепция дифференциации фактической и юридической явки стороны в судебное заседание в контексте допустимости заочного производства
Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:- Уренева О.В.,
Принцип состязательности сторон и оглашение в судебном заседании показаний лиц, данных при производстве предварительного расследования или ранее данных в судебном заседании → - Богатырев Н.,
Как обеспечить явку участников процесса на первое судебное заседание → - Филев Я.Е.,
Некоторые аспекты удаления подсудимого из зала судебного заседания за нарушение порядка в судебном заседании → Третья конференция Организации Объединенных Наций по морскому праву: Краткие отчеты заседаний: Пленарные заседания: 156 - 182-е заседания; Первый комитет: 55 и 56-е заседания; Второй комитет: 59-е заседание. Документы. Официальные отчеты: Одиннадцатая сессия: Нью-Йорк, 8 марта - 30 апреля 1982 года. Т. 16 → - Азарова Е.С.,
Характеристика заочного судебного разбирательства и его негативные последствия в судебном производстве → - Банцеков В.,
Заочный приговор в общих судебных местах. Излишество и недостатки, замечаемые в законе о заочном приговоре, и желаемый корректив его → - Мосина Е.Ю.,
Явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, - их право или обязанность →
|
