| |
Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация
Скворцов О.Ю. Небольшие комментарии к проекту Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О соотношении правопреемства и арбитражной (третейской) оговорки (соглашения) // Третейский суд. - М., 2009, № 5 (65). - С. 12-15 Скворцов О.Ю.:
Небольшие комментарии к проекту Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О соотношении правопреемства и арбитражной (третейской) оговорки (соглашения)
Тип: Статья
Автор: Скворцов О.Ю.
Место издания: Москва
Количество страниц: 12-15
Год издания: 2009 г.
| |
Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:- Арифулин А.А.,
Неправильное толкование арбитражной оговорки привело к отмене решения арбитражного суда. (Комментарий к постановлению Высшего арбитражного суда Российской Федерации по делу № 3144/34 Ульяновского областного арбитражного суда) → - Иванов А.А.,
Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Избранные постановления за 2004 год с комментариями → - Арифулин А.А., Белоусов Л.В., Бойков О.В., Грось А.А., Карашев К.В., Решетникова И.В., Рожкова М.А., Скворцов О.Ю.,
Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Вып. 6 → - Герасименко С.А.,
Неправильное применение норм о подведомственности привело к отмене постановления арбитражного суда. (Комментарий к постановлению Высшего арбитражного суда РФ по делу № 6-ЭК/6 Пензенского областного арбитражного суда) → - Чернышов Г.П.,
Комментарий к некоторым положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 → - Новоселова Л.А., Рожкова М.А.,
Практика рассмотрения коммерческих споров. Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Вып. 4 → - Новоселова Л.А., Рожкова М.А.,
Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Вып. 5 →
|
