| |
Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация
Непранов Р.Г. Правильная классификация доказательств как гарантия обоснованности процессуального решения по уголовным делам // Юристъ-Правоведъ. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2011, № 6. - С. 55-58 Непранов Р.Г.:
Правильная классификация доказательств как гарантия обоснованности процессуального решения по уголовным делам
Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:- Черкасов Д.А.,
Процессуальная связь между уголовными производствами как основание для соединения уголовных дел → - Аббасов Н.И.,
Законность и обоснованность как свойство процессуальных решений в уголовном процессе Азербайджана и других государств-участников СНГ (на примере решения о соединении или выделении уголовных дел) → - Пеннер А.Я.,
Процессуальная форма прекращения уголовного дела и уголовного преследования по уголовным делам, подведомственным ФТС России → - Калинкина Л.Д., Фадеева Е.И., Якомаскина В.В.,
Коллегиальный порядок рассмотрения уголовных дел в суде кассационной инстанции: гарантирует ли он законность и обоснованность судебных решений по уголовным делам? → - Сучков А.В., Чиннова М.В.,
К вопросу о законности и обоснованности принятия процессуальных решений и проведения проверочных мероприятий на стадии возбуждения уголовного дела в уголовном процессе России → - Пеннер А.Я.,
Прекращение уголовного преследования по уголовным делам о преступлениях в сфере таможенного дела в свете вступления в силу Федерального закона от 07.12.2011 № 420 "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" → - Торопова Н.В.,
Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью окончания предварительного расследования и прекращения уголовного дела и уголовного преследования (на примере конкретных уголовных дел) →
|
