| |
Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация
Данковцева И.В. Дифференциация ответственности задачу заведомо ложных показаний: Право и юриспруденция. Философия и социальные науки // Материалы Научной сессии, г. Волгоград, 22-26 апреля 2013 г.: Право и юриспруденция. Философия и социальные науки. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2013, Вып. 4. - С. 38-41 Данковцева И.В.:
Дифференциация ответственности задачу заведомо ложных показаний
Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:- Хабибуллин М.Х., Малков В.П.,
Ответственность за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание по советскому уголовному праву → - Хабибулин М.Х.,
Ответственность за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание по советскому уголовному праву (уголовно-правовое и криминологическое исследование). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук → - Вазюлин С.А., Васюков В.Ф.,
Проблемы привлечения свидетелей к ответственности за задачу заведомо ложных показаний → - Черных И.,
Ответственность за заведомо ложное показание → - Фельдблюм В.С.,
Уголовная ответственность за заведомо ложное показание. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук → - Волосова Н.Ю.,
К вопросу об ответственности обвиняемого за заведомо ложные показания и оговор заведомо невиновного лица → - Калинина Л.А.,
Объективные признаки состава преступления, предусматривающего ответственность за заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод →
|
