|
Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация
Моисеева И.Г. Нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, предусматривающих особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, не привело к принятию неправильного решения, а потому не могло послужить основанием для отмены решения в кассац // Комментарий судебно-арбитражной практики. - М.: Юрид. лит., 2005, Вып. 12. - С. 234-237 Моисеева И.Г.: Нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, предусматривающих особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, не привело к принятию неправильного решения, а потому не могло послужить основанием для отмены решения в кассац
Тип: Статья
Автор: Моисеева И.Г.
Издательство: Юрид. лит.
Место издания: Москва
Количество страниц: 234-237
Год издания: 2005 г.
| |
Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:- Кочаненко Е.П.,
Решение, принимаемое арбитражным судом по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства: порядок вынесения, требования к форме и содержанию → - Якушев П.А.,
Некоторые вопросы, связанные с переходом суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации → - Шакирьянов Р.В.,
Основания перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции: изменения в ГПК → - Лазарева Л.И.,
О недопустимости "поворота к худшему" при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции после отмены приговора кассационной инстанцией → - Чепцова Ю.В.,
Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции → - Будак Е.,
Принципиальное значение дела и нарушение публичного интереса - основания к отмене решения суда в порядке ревизии по ГПК Германии и в порядке надзора по АПК РФ → - Будак Е.В.,
Принципиальное значение дела и нарушение публичного интереса - основания к отмене решения суда в порядке ревизии по ГПК Германии и в порядке надзора по АПК РФ →
|