Добавить сайт в избранное
Юридическая научная библиотека издательства «СПАРК»
Каталог:
   

Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация


 
Теоретические проблемы доказывания в советском уголовном процессе. Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Михеенко М.М. - Киев, 1984. - 539 c.

Михеенко М.М.:
Теоретические проблемы доказывания в советском уголовном процессе. Дис. ... докт. юрид. наук

Тип: Диссертация
Автор: Михеенко М.М.
Место издания: Киев
Количество страниц: 539
Год издания: 1984 г.

Оглавление:


Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4
Глава 1. Юридические и гносеологические проблемы установления объективной
истины в советском уголовном процессе
§ 1. Юридическая природа установления объективной истины в советском
уголовном процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19
§ 2. Истинность (достоверность) и вероятность знаний лиц, ведущих процесс,
как гноселологическое основание процессуальных решений . . . . . . . . . . . .24
§ 3. Содержание, характер и критерий объективной истины, устанавливаемой
в уголовном процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .43
Глава 2. Гносеологические и юридические проблемы сущности и содержания
уголовно-процессуального доказывания
§ 1. Уголовно-процессуальное доказывание как разновидность познавательной
деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .71
§ 2. Способы и средства собирания (формирования) доказательств
и их процессуальных источников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .89
§ 3. Проверка и оценка доказательств и их источников . . . . . . . . . . . . 101
§ 4. Особенности процесса доказывания в отдельных стадиях уголовного
судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
Глава 3. Уголовно-процессуальное доказывание и принцип презумпции
невиновности лица, изобличаемого в совершении преступления
§ 1. Понятие и юридическое содержание принципа презумпции невиновности
в советском уголовном процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
§ 2. Обязанность доказывания виновности лица, изобличаемого в совершении
преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
§ 3. Запрещение возлагать на изобличаемое лицо обязанность доказывания
своей невиновности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
§ 4. Толкование сомнений в пользу изобличаемого лица. Недоказанная
виновность как основание для его полной реабилитации . . . . . . . . . . . . 254
§ 5. Презумпция невиновности и охрана неприкосновенности личности, чести
и достоинства гражданина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267
Глава 4. Гносеологическая и юридическая сущность уголовно-процессуальных
доказательств и их источников
§ 1. Понятие и содержание доказательств их источников в уголовном процессе .285
§ 2. Виды источников уголовно-процессуальных доказательств . . . . . . . . . 303
Глава 5. Предмет уголовно-процессуального доказывания
§ 1. Понятие предмета доказывания в советском уголовном процессе . . . . . . 332
§ 2. Юридическое содержание предмета доказывания по уголовному делу . . . . .346
Основные теоретические выводы и практические предложения . . . . . . . . . . 374
Список основной использованной литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . .391
Приложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 446


Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:





↑ Вверх  

Система Orphus Яндекс.Метрика