Добавить сайт в избранное
Юридическая научная библиотека издательства «СПАРК»
Каталог:
   

Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация


 
Заключение эксперта как источник выводного знания в судебном доказывании (уголовно-процессуальные, криминалистические и логико-гносеологические проблемы). Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Орлов Ю.К. - М., 1985. - 382 c.

Орлов Ю.К.:
Заключение эксперта как источник выводного знания в судебном доказывании (уголовно-процессуальные, криминалистические и логико-гносеологические проблемы). Дис. ... докт. юрид. наук

Тип: Диссертация
Автор: Орлов Ю.К.
Место издания: Москва
Количество страниц: 382
Год издания: 1985 г.

Оглавление:


Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Глава I. Выводное знание в судебном доказывании (особая характеристика)
§ 1. Информационное и выводное знание в структуре доказывания. Понятие
доказательства в информационном и логическом аспектах доказывания . . . . . . 15
§ 2. Истинность и достоверность как гносеологические характеристики
выводного знания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .36
§ 3. Логическая модель процесса получения выводного знания. Роль внутреннего
убеждения в этом процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
Глава II. Экспертиза как средство получения выводного знания в уголовном
судопроизводстве
§ 1. Понятие судебной экспертизы, ее предмет и объекты . . . . . . . . . . . .80
§ 2. Вопросы процессуальной формы экспертизы . . . . . . . . . . . . . . . . .98
§ 3. Правовая природа и логическая структура заключения эксперта . . . . . . 135
Глава III. Классификация выводов эксперта
§ 1. Основания классификации выводов эксперта . . . . . . . . . . . . . . . .156
§ 2. Классификация выводов эксперта по содержанию предмета высказывания . . .162
§ 3. Классификация выводов эксперта по иным основаниям . . . . . . . . . . . 214
Глава IV. Актуальные вопросы отдельных форм выводов эксперта
§ 1. Объекты идентификации и виды идентификационных выводов . . . . . . . . .231
§ 2. Проблема допустимости вероятных выводов эксперта . . . . . . . . . . . .272
§ 3. Выводы эксперта о возможности фактов: логическая природа
и доказательственное значение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .289
Глава V. Правовые и организационные проблемы, нормализация и автоматизация
экспертных выводов
§ 1. Возможности и пределы формализации экспертного исследования. Роль
внутреннего убеждения эксперта при формализованном исследовании . . . . . . .312
§ 2. Автоматизация (компьютеризация) экспертного исследования
и проблемы машинного вывода . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .317
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 332
Использованная литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .340
Приложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 371


Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:





↑ Вверх  

Система Orphus Яндекс.Метрика