Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1. Государственная территория как предмет исследования международного права . 14
2. Территориальные споры и претензии на Дальнем Востоке . . . . . . . . . . . 32
2.1. Историческая природа японско-русского спора о Курильских островах
(Северная территория) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
2.2. Историческая природа японско-корейского спора об островах Докдо
(Такесима) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .72
2.2.1. Основания претензий Японии на острова Докдо (Такесима) . . . . . . . . 85
1) Доктрина исконной территории Японии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .85
2) Доктрина включения в территорию или теория первенствующей оккупации . . . .90
3) Доктрина постоянства суверенитета над островами Докдо (Такесима)
в послевоенный период . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .104
2.2.2. Проблема островов Докдо (Такесима) в аспекте международного морского
права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .109
2.3. Историческая природа островов Сенкаку (Диаоютаи) . . . . . . . . . . . .120
2.3.1. История территориального спора относительного островов Сенкаку
(Диаоютаи) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
2.3.2. Сравнение притязаний обеих стран на островах Сенкаку (Диаоютаи) . . . 135
3. Сравнительный анализ трех территориальных споров . . . . . . . . . . . . .149
3.1. Основные способы определения границы между государствами . . . . . . . .149
3.2. Сравнительное исследование трех территориальных споров . . . . . . . . .161
3.2.1. Юридическая ответственность США за территориальные споры трех
государств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
3.2.2. Противоречия в позиции и стратегии Японии в отношении трех
территориальных споров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
Список использованной литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187