Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Глава 1. Понятие и основные теоретические концепции истины в гражданском
процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1. Понятие истины в гражданском процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2. Содержание (предмет) истины в гражданском процессе . . . . . . . . . . . . 19
3. Концепция "чистой" состязательности и "чистой" диспозитивности и ее влияние
на формирование принципа формальной истины . . . . . . . . . . . . . . . . . .36
а) инквизиционное и состязательное начала гражданского процесса . . . . . . . 36
б) теоретическое обоснование концепции "чистой" состязательности . . . . . . .38
в) задача суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .43
г) содержание принципа состязательности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
л) содержание принципа диспозитивности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51
е) характер истины в гражданском процессе по концепции "чистой"
состязательности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .56
4. Доктрина процессуальной активности суда в целях установления объективной
истины . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .59
5. Объективная и формальная истина в гражданском процессе по законодательству
Российской Империи и зарубежных стран . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
6. Принцип объективной истины в Российском гражданском процессе в период
с 1923 г. по 1995 г . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
Глава 2. Необходимость и возможность установления истины. Принцип объективной
истины по действующему законодательству . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
1. Необходимость установления объективной истины . . . . . . . . . . . . . . .98
а) задачи гражданского судопроизводства и установление истины . . . . . . . . 98
б) публичный интерес государства в гражданском процессе . . . . . . . . . . .103
в) распорядительные действия лиц, участвующих в деле и установление истины . 105
2. Возможность установления объективной истины . . . . . . . . . . . . . . . 118
а) преимущества состязательного процесса для установления истины . . . . . . 118
б) недостатки состязательного построения процесса, препятствующего
установлению истины . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .125
в) пути преодоления недостатков состязательности . . . . . . . . . . . . . . 128
г) беспристрастие суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
3. Проблемы установления объективной истины по действующему законодательству 137
а) закон и практика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .137
б) влияние отдельных процессуальных институтов на возможность установления
объективной истины . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
4. Принцип объективной истины в современном гражданском судопроизводстве . . 165
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
Источники, использованные при подготовке диссертации . . . . . . . . . . . . 180
Нормативный материал и проекты нормативных актов . . . . . . . . . . . . . . 180
Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180