Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава I. Институт допустимости доказательств в уголовном процессе США
1.1. Понятие допустимости доказательств в юридической науке и судебной
практике . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15
1.2. Институт допустимости доказательств и охрана прав личности в уголовном
процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .39
Глава II. Допустимость доказательств, Полученных при производстве отдельных
следственных действий
2.1. Предварительный арест и обыск . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .65
2.2. Допрос обвиняемого и изъятие образцов для исследования . . . . . . . . . 87
2.3. Допрос свидетелей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
Глава III. Влияние достижений науки и техники на доказательственное право США
3.1. Допустимость результатов экспертных исследований . . . . . . . . . . . .127
3.2. Проблема допустимости показаний специалистов, применяющих полиграф
и гипноз . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
3.3. Применение технических средств, связанное с вторжением в личную жизнь
граждан, и проблема допустимости доказательств . . . . . . . . . . . . . . . 166
Библиография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187