Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Раздел I. Понятие и функции деликтной ответственности . . . . . . . . . . . . 20
§ 1. Абсолютные правоотношения и гражданско-правовые внедоговорные способы
их защиты. Общая характеристика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
§ 2. Деликтная ответственность и деликтное правоохранительное обязательство . 24
§ 3. Функции деликтной ответственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .41
Раздел II. Общие основания деликтной ответственности . . . . . . . . . . . . .58
Глава 1. Вредный результат . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .58
§ 1. Теория многообъектности и единого объекта гражданского правонарушения . .58
§ 2. Вред и его возмещение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .64
§ 3. Возмещение ущерба при увечии или ином повреждении здоровья . . . . . . . 79
Глава 2. Противоправное деяние . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
§ 1. Понятие гражданской внедоговорной противоправности поведения . . . . . .100
§ 2. Спорные вопросы учения о противоправном поведении . . . . . . . . . . . 103
§ 3. Теоретическая конструкция противоправного поведения и ст. 88 Основ
гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик . . . . . . . . .114
§ 4. Институты необходимой обороны и крайней необходимости и их гражданско-
правовое урегулирование в деликтном законодательстве . . . . . . . . . . . . 119
Глава 3. Причинная связь между противоправным деянием и вредным результатом .142
§ 1. Обоснование теории необходимого причинения с позиций критического
освещения доводов против нее . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
§ 2. Критический анализ теории конкретно-возможной и действительной причинной
связи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .160
§ 3. Применение теории необходимого причинения в судебной практике. Анализ
вопросов причинной связи в некоторых категориях гражданских дел о возмещении
внедоговорного ущерба . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .169
п. 1. Дела о возмещении ущерба, причиненного источниками повышенной опасности,
если его причинению способствовало неправомерное виновное поведение третьих
лиц . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .169
п. 2. Дела о возмещении ущерба при трудовом увечье . . . . . . . . . . . . . 173
п. 3. О преюдициальном значении приговора для установления причинной связи
по гражданским делам о возмещении вреда . . . . . . . . . . . . . . . . . . .179
Глава IV. Внедоговорная вина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
§ 1. Общие замечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
§ 2. Особенности внедоговорной вины . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .191
п. 1. Императивные начала закрепления внедоговорной вины . . . . . . . . . . 193
п. 2. Презумпция внедоговорной вины причинителя . . . . . . . . . . . . . . .195
п. 3. Внедоговорная вина юридического лица . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
п. 4. Соотношение внедоговорной вины и размера деликтной ответственности . . 212
п. 5. Внедоговорная вина потерпевшего . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .216
п. 6. Сочетание внедоговорной вины и безвиновного начала в деликтном
законодательстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
Глава 5. Развитие института ответственности независимо от вины в деликтном
законодательстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233
§ 1. Деликтная ответственность независимо от вины за вред, причиненный
источником повышенной опасности, и ее субъективное основание . . . . . . . . 233
§ 2. Деликтная ответственность независимо от вины за вред, причиненный
гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного
следствия, прокуратуры и суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .253
§ 3. Новые случаи деликтной ответственности независимо от вины по Воздушному
кодексу Союза ССР 1983 года . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .266
Раздел III. Некоторые спорные вопросы применения деликтной ответственности . 272
§ 1. Область применения деликтной ответственности по ст. 88 Основ гражданского
законодательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272
§ 2. Область применения деликтной ответственности по ст. 90 Основ гражданского
законодательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280
п. 1. Обоснование de lege ferenda широкой сферы действия статьи 90 Основ
по субъектам права на возмещение вреда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280
п. 2. Применение ст. 90 Основ к отношениям по возмещению вреда, причиненного
личности и возникшего в результате столкновения источников повышенной
опасности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .291
п. 3. Распространение ст. 90 Основ на случаи возмещения вреда, причиненного
источником повышенной опасности, по вине третьих лиц. Регрессная
ответственность третьих лиц перед владельцем источника повышенной опасности .301
Раздел IV. Состояние научной дискуссии об отраслевой принадлежности норм,
регулирующих деликтную ответственность за причинение трудового увечья . . . .305
§ 1. Гражданско-правовая природа деликтной ответственности за причинение
трудового увечья . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305
§ 2. Критический обзор взглядов на деликтную ответственность за причинение
трудового увечья как институт трудового права . . . . . . . . . . . . . . . .313
Раздел V. Перспективы развития института деликтной ответственности
Обоснование деликтной ответственности за нарушение личных неимущественных
прав, не связанных с имущественными . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .342
§ 1. Цивилистическая наука о необходимости гражданско-правовой регламентации
личных неимущественных прав, не связанных с имущественными. Место норм,
регулирующих неимущественно-охранительные отношения, в системе
обязательственного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342
§ 2. Гражданско-правовой аспект регулирования конституционных личных прав . .355
п. 1. Конституционные личные права и их отраслевая принадлежность . . . . . .355
п. 2. Конструкция субъективного права на неотделимые от личности блага . . . 359
§ 3. Гражданско-правовая охрана новых конституционных личных прав . . . . . .365
п. 1. Право на охрану здоровья . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 365
п. 2. Право на охрану личной жизни . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 376
п. 3. Право на здоровую окружающую среду . . . . . . . . . . . . . . . . . . 382
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 393
Список основной использованной литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . .400