Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава I. Понятие и правовая регламентация института приостановления
предварительного следствия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16
§ 1. История развития института приостановления производства по делу . . . . .16
§ 2. Понятие, сущность и значение института приостановления производства по
делу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .31
§ 3. Неустановление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого,
как основание приостановления предварительного следствия . . . . . . . . . . .51
Глава II. Деятельность органов внутренних дел по уголовному делу,
приостановленному в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению
в качестве обвиняемого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .72
§ 1. Уголовно-процессуальные и иные меры, направленные на установление лица,
подлежащего привлечению в качестве обвиняемого . . . . . . . . . . . . . . . .72
§ 2. Взаимодействие следователя и органов дознания по делу, приостановленному
в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве
обвиняемого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
§ 3. Пути совершенствования института приостановления предварительного
следствия (п. 3 ст. 195 УПК). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .106
Глава III. Обеспечение законности расследования уголовных дел,
приостановленных в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению
в качестве обвиняемого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
Список литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .148