Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Обоснование темы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Историография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Источники . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
Часть 1. Репрессивный характер средневекового права . . . . . . . . . . . . . 29
Глава 1. Уголовные преступления и их "частичная кодификация" . . . . . . . . .29
1.1. Понятие "преступление" и его терминологические особенности в юридических
текстах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
1. Сочетание латинских и французских терминов . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2. Понятие "уголовное преступление" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
3. Понятие "политическое преступление" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .41
4. Преступление или грех? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
1.2. Иерархия преступлений: статистические данные по регистрам Парижского
Парламента . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .47
1. Политическая обстановка и изменения в деятельности Парламента . . . . . . .48
2. Динамика отношений Парламента с местными судами . . . . . . . . . . . . . . .
3. Иерархия преступлений: количественные и качественные изменения . . . . . . 60
1.3. Категории преступлений: убийство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
1. "Homicide" и "meurtre" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
а. Общий характер преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .71
б. Особенности судебной процедуры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
в. Система наказаний . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .80
г. Общественное мнение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .82
2. Самоубийство и детоубийство ­ особые категории . . . . . . . . . . . . . . 84
1.4. Категории преступлений: воровство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .96
1. "Larron" и "tres-fort larron" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .97
а. Лексический анализ категорий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .100
б. Критерии состава преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
в. Особенности наказания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
2. Мелкое воровство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .115
3. "Larron public" ­ развитие категории "tres-fort larron" . . . . . . . . . 117
4. Воровство=предательство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
1.5. Категории преступлений: сексуальные "прегрешения" . . . . . . . . . . . 124
1. Обстоятельства совершения преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . .125
а. Изнасилование и похищение женщин . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .125
б. Адюльтер . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .130
в. Инцест . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .134
2. Отношение в обществе: дихотомия "любовь"="брак" . . . . . . . . . . . . . 136
3. Грех или преступление ­ обоснование уголовной ответственности . . . . . . 138
а. Сексуальные грехи в светском понимании . . . . . . . . . . . . . . . . . .138
б. Римская и каноническая традиция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
в. Преступление против общества и государства . . . . . . . . . . . . . . . .143
1.6. Категории преступлений: дела lese-majeste . . . . . . . . . . . . . . . 145
1. Предательство как политическое преступление . . . . . . . . . . . . . . . 146
а. Состав преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
б. Дихотомические связи понятия "предательство" . . . . . . . . . . . . . . .151
в. Религиозный аспект предательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .157
2. "Lese-majeste" как общая категория уголовных преступлений . . . . . . . . 160
а. Общественный характер уголовных преступлений . . . . . . . . . . . . . . .161
б. Теория "умолчания" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .162
в. Религиозный аспект в уголовных преступлениях . . . . . . . . . . . . . . .164
Глава 2. Стереотипы и реалии средневековой преступности . . . . . . . . . . .165
2.1. Социальный аспект преступности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .165
2.1. "Vilain cas" и "vilain" ­ особенности терминологии . . . . . . . . . . .166
2. Статистические данные . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
2.2. Стереотипность средневекового мышления . . . . . . . . . . . . . . . . .177
1. Проблема пространственной закрепленности преступников . . . . . . . . . . 178
а. Бродяжничество как преступление . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
б. Образ жизни бродяги (создание стереотипа) . . . . . . . . . . . . . . . . 182
2. Точка зрения преступника: "ремесло воровства" . . . . . . . . . . . . . . 186
а. Обоснование выбора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .186
б. Специализация воров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
в. Отношение к "коллегам" по профессии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
3. Общественное мнение как основа судопроизводства . . . . . . . . . . . . . 192
2.3. Теория "grande criminalite" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
1. Понятие юридической фикции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .196
2. Письменная процедура ­ ключ к пониманию юридической фикции . . . . . . . .198
3. Основные задачи и высший смысл стереотипа "grande criminalite" . . . . . .200
Часть 2. Идеалы справедливости в средневековом суде . . . . . . . . . . . . .205
Глава 3. Судебная процедура: стремление к идеалу . . . . . . . . . . . . . . 205
3.1. Особенности терминологии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .207
1. "Quaestio" и "tormentum" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .208
а. Противопоставление двух терминов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .209
б. Взаимоподчиненность двух терминов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
в. Трудные случаи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .213
2. Другие юридические термины . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .215
а. "Признание" и "допрос" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .215
б. "Gehine" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .216
3.2. Смешанный характер судебной процедуры . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
1. Ордалия как элемент инквизиционной процедуры . . . . . . . . . . . . . . .220
2. Справедливость Божьего суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
3.3. Справедливая пытка и истинная правда . . . . . . . . . . . . . . . . . .234
1. Пытка и ордалия ­ отличия и сходство . . . . . . . . . . . . . . . . . . .235
2. Правила применения пытки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .238
а. Процедура . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238
б. Кого могли пытать . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
в. Типы преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248
Глава 4. Наказание как ритуал . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .252
4.1. Смертная казнь: повешение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
1. Обоснование выбора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .255
2. Ритуал смертной казни . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257
3. Роль толпы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .267
4. Примерно наказать ­ и наказать примером . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
4.2. Публичное покаяние . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .272
1. Случаи публичного покаяния . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .273
2. Ритуал и его символика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .275
3. Высший смысл публичного покаяния . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .281
4.3. Денежные штрафы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284
1. Смешанные случаи применения штрафов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285
2. Штраф как единственное наказание . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .288
3. Количественные показатели . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291
4. Элементы ритуала в уплате штрафов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298