|
Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация
Теоретические основы и практика использования косвенных доказательств в уголовных делах. (Процессуальное и криминалистическое исследование). Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Хмыров А.А. - Краснодар, 1979. - 370 c. Хмыров А.А.: Теоретические основы и практика использования косвенных доказательств в уголовных делах. (Процессуальное и криминалистическое исследование). Дис. ... докт. юрид. наук
Тип: Диссертация
Автор: Хмыров А.А.
Место издания: Краснодар
Количество страниц: 370
Год издания: 1979 г.
| |
Оглавление:
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Глава I. Понятие и структура косвенного доказывания . . . . . . . . . . . . . 16
§ 1. Доказательства и предмет доказывания . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
§ 2. Понятие прямых и косвенных доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . 30
§ 3. Структура косвенного доказывания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
Глава II. Формы связи косвенных доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . 55
§ 1. Общая характеристика связей косвенных доказательств . . . . . . . . . . .55
§ 2. Генетические связи косвенных доказательств . . . . . . . . . . . . . . . 67
§ 3. Хронологические и локальные связи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .92
§ 4. Связь соответствия (корреляционная связь) . . . . . . . . . . . . . . . 106
§ 5. Иные формы связей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
§ 6. Некоторые вопросы методики выявления связей косвенных доказательств . . 120
Глава III. Классификация косвенных доказательств . . . . . . . . . . . . . . 133
§ 1. Основания и значение классификации косвенных доказательств . . . . . . .133
§ 2. Доказательства события преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
§ 3. Доказательства, устанавливающие субъекта и субъективную сторону
преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
§ 4. Доказательства иных обстоятельств преступления . . . . . . . . . . . . .176
§ 5. Вспомогательные доказательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .182
Глава IV. Система доказательств по уголовному делу . . . . . . . . . . . . . 187
§ 1. Особенности использования улик в доказывании и необходимость системного
подхода к их исследованию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .187
§ 2. Структура системы косвенных доказательств . . . . . . . . . . . . . . . 193
§ 3. Основные характеристики системы косвенных доказательств по уголовному
делу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
Глава V. Основные процессуальные и криминалистические вопросы косвенного
доказывания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .218
§ 1. Процессуальные вопросы собирания и проверки косвенных доказательств . . 218
§ 2. Тактические вопросы собирания и проверки косвенных доказательств . . . .225
§ 3. Об особенностях оценки косвенных доказательств . . . . . . . . . . . . .251
§ 4. Переход от вероятности к достоверности в косвенном доказывании . . . . .268
§ 5. Проблема достаточности улик . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278
§ 6. Косвенные доказательства и методика расследования отдельных видов
преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294
Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 340
Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:- Хмыров А.А.,
Теоретические основы и практика использования косвенных доказательств в уголовных делах. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук → - Хмыров А.А.,
Косвенные доказательства в уголовных делах → - Шаламов М.П.,
Советская теория улик (косвенных доказательств) и практика применения их в уголовных делах. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук → - Хмыров А.А.,
Процессуальные и тактические проблемы применения косвенных доказательств в уголовных делах → - Бозров В.М.,
Современные проблемы правосудия по уголовным делам в практике военных судов России (теоретические, процессуальные, криминалистические, этнологические и организационные аспекты). Дис. ... докт. юрид. наук → - Аминев Ф.Г., Ядыкин В.С.,
Механизм интеграции знаний смежных с криминалистикой наук в криминалистическую науку и практику → - Еремин С.Н.,
Заключение специалиста как новый вид доказательства в уголовном судопроизводстве (Уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование). Дис. … канд. юрид. наук →
|