|  | 
Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация Теоретические основы и практика использования косвенных доказательств в уголовных делах. (Процессуальное и криминалистическое исследование). Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Хмыров А.А. - Краснодар, 1979. - 370 c. Хмыров А.А.:Теоретические основы и практика использования косвенных доказательств в уголовных делах. (Процессуальное и криминалистическое исследование). Дис. ... докт. юрид. наук
| Тип: Диссертация
Автор :  Хмыров А.А.  Место издания : Краснодар
Количество страниц : 370
Год издания : 1979 г. |  | 
 Оглавление:Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
 Глава I. Понятие и структура косвенного доказывания . . . . . . . . . . . . . 16
 § 1. Доказательства и предмет доказывания . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
 § 2. Понятие прямых и косвенных доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . 30
 § 3. Структура косвенного доказывания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
 Глава II. Формы связи косвенных доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . 55
 § 1. Общая характеристика связей косвенных доказательств . . . . . . . . . . .55
 § 2. Генетические связи косвенных доказательств . . . . . . . . . . . . . . . 67
 § 3. Хронологические и локальные связи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .92
 § 4. Связь соответствия (корреляционная связь) . . . . . . . . . . . . . . . 106
 § 5. Иные формы связей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
 § 6. Некоторые вопросы методики выявления связей косвенных доказательств . . 120
 Глава III. Классификация косвенных доказательств . . . . . . . . . . . . . . 133
 § 1. Основания и значение классификации косвенных доказательств . . . . . . .133
 § 2. Доказательства события преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
 § 3. Доказательства, устанавливающие субъекта и субъективную сторону
 преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
 § 4. Доказательства иных обстоятельств преступления . . . . . . . . . . . . .176
 § 5. Вспомогательные доказательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .182
 Глава IV. Система доказательств по уголовному делу . . . . . . . . . . . . . 187
 § 1. Особенности использования улик в доказывании и необходимость системного
 подхода к их исследованию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .187
 § 2. Структура системы косвенных доказательств . . . . . . . . . . . . . . . 193
 § 3. Основные характеристики системы косвенных доказательств по уголовному
 делу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
 Глава V. Основные процессуальные и криминалистические вопросы косвенного
 доказывания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .218
 § 1. Процессуальные вопросы собирания и проверки косвенных доказательств . . 218
 § 2. Тактические вопросы собирания и проверки косвенных доказательств . . . .225
 § 3. Об особенностях оценки косвенных доказательств . . . . . . . . . . . . .251
 § 4. Переход от вероятности к достоверности в косвенном доказывании . . . . .268
 § 5. Проблема достаточности улик . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278
 § 6. Косвенные доказательства и методика расследования отдельных видов
 преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294
 Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 340
 
 
 Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:
  Хмыров А.А.,
 Теоретические основы и практика использования косвенных доказательств в уголовных делах. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук → Хмыров А.А.,
 Косвенные доказательства в уголовных делах → Шаламов М.П.,
 Советская теория улик (косвенных доказательств) и практика применения их в уголовных делах. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук → Хмыров А.А.,
 Процессуальные и тактические проблемы применения косвенных доказательств в уголовных делах → Бозров В.М.,
 Современные проблемы правосудия по уголовным делам в практике военных судов России (теоретические, процессуальные, криминалистические, этнологические и организационные аспекты). Дис. ... докт. юрид. наук → Аминев Ф.Г., Ядыкин В.С.,
 Механизм интеграции знаний смежных с криминалистикой наук в криминалистическую науку и практику → Еремин С.Н.,
 Заключение специалиста как новый вид доказательства в уголовном судопроизводстве (Уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование). Дис. … канд. юрид. наук →
 |