Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава I. Понятия сделки и оспоримой сделки . . . . . . . . . . . . . . . . . .12
§ 1. Понятие сделки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
а) Понятие сделки как юридического факта и отграничение ее от юридических
поступков . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
б) Возможность аннулирования сделки как ее отличительный признак, вытекающий
из информативной природы сделки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
в) Классификация сделок и юридическое значение оферты и акцепта . . . . . . . 35
§ 2. Оспоримая сделка как разновидность недействительной сделки и механизм
возникновения неблагоприятных последствий недействительной сделки . . . . . . 41
а) Недействительная сделка как разновидность правонарушения . . . . . . . . . 41
б) Оспоримая сделка - самостоятельный вид недействительной сделки . . . . . . 47
Глава II. Нормативное регулирование юридических оснований и последствий
оспаривания сделок и пути его усовершенствования . . . . . . . . . . . . . . .52
§ 1. Сделка, заключенная под влиянием существенного заблуждения . . . . . . . 52
а) Причины существенного заблуждения при совершении сделок . . . . . . . . . .52
б) Механизм наступления неблагоприятных последствий сделки, признанной
под влиянием существенного заблуждения, и необходимость его
усовершенствования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .56
в) Разграничение случаев передачи по договору недоброкачественной вещи
и существенного заблуждения в предмете сделки . . . . . . . . . . . . . . . . 59
§ 2. Сделки, предусмотренные в ст. 59 ГК ЛатвССР (ст. 58 ГК РСФСР) . . . . . .63
а) Ст. 59 ГК как средство защиты самостоятельности субъектов и как мера
ответственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
б) Проблемы совершенствования ст. 59 ГК ЛатвССР . . . . . . . . . . . . . . . 71
§ 3. Проблема защиты интересов третьих лиц путем оспаривания сделок . . . . . 76
а) Оспаривание сделки несовершеннолетнего как способ осуществления
воспитательной функции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .76
б) Оспаривание сделок, заключенных лицами, злоупотребляющими спиртными
напитками или наркотическими веществами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
в) Сделка, затрагивающая чужое субъективное право, как разновидность оспоримой
сделки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .84
§ 4. Правовая регламентация юридических последствий оспаривания сделок
и необходимость ее усовершенствования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
а) Проблема возмещения убытков по недействительной сделке . . . . . . . . . . 90
б) Проблема разграничения реституции и виндикационного иска . . . . . . . . . 96
Глава III. Осуществление и защита прав и интересов субъектов гражданского
права путем оспаривания сделок . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
§ 1. Понятие интереса как предпосылки права на оспаривание сделки
и как объекта защиты при оспаривании сделок . . . . . . . . . . . . . . . . .100
а) Объективное и субъективное в интересе . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
б) Вопрос о юридическом интересе как предпосылка права на предъявление иска
об оспаривании сделки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .107
в) Право на оспаривание сделки как самостоятельное субъективное гражданское
право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .110
г) Интерес как объект защиты при оспаривании сделок . . . . . . . . . . . . .112
§ 2. Субъекты и содержание права на оспаривание сделки . . . . . . . . . . . 121
а) Право участника сделки (потерпевшего, заблуждающегося), родителей
и попечителей участника сделки на оспаривание сделки . . . . . . . . . . . . 121
б) Вопрос о преемстве права на оспаривание сделки . . . . . . . . . . . . . .124
в) Юридическая природа сделок, оспариваемых по ст. 55 ГК, и необходимость ее
усовершенствования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
д) Право организаций на оспаривание сделки в интересах потерпевшего . . . . .134
е) Право прокурора на предъявление иска об оспаривании сделки . . . . . . . .140
§ 3. Осуществление права на оспаривание сделки . . . . . . . . . . . . . . . 142
а) Разграничение отдельных составов оспоримых сделок и применение
предусмотренных законом последствий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .146
б) Влияние исковой давности на право оспаривания сделки . . . . . . . . . . .151
в) Вопросы толкования сделок . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
г) Значение мотивов формирования воли при оспаривании сделок как заключенных
под влиянием существенного заблуждения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
Литература, законодательство и другие материалы, использованные
в диссертации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .164