Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Глава 1. Понятие "юридического мировоззрения" . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.1. Сущностные отличия нового буржуазного права. "Методология социального
атомизма" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.2. Постулат "автономии права" и "юридическое мировоззрение" . . . . . . . . 32
1.3. Общее понятие об эволюции "юридического мировоззрения" в новоевропейской
философии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
Глава 2. Господство юридического мировоззрения в гражданской философии.
Эволюция содержания и способов осуществления "естественных прав" . . . . . . .45
2.1. Философия Гоббса как наиболее полное воплощение юридического
мировоззрения в социальной философии XVII века . . . . . . . . . . . . . . . .45
2.2. Эволюция юридического мировоззрения в социально-философских идеях Спинозы
и Локка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
Глава 3. Основные тенденции эволюции юридического мировоззрения в социальной
философии просвещения XVIII века . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .91
3.1. Морализирующая установка просветительской мысли в отношении юридического
мировоззрения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
3.2. Начало историзации юридического мировоззрения (Монтескье, Вико) . . . . 108
3.3. Нормативная философия права как политическая программа (Руссо) . . . . .133
Глава 4. Кант и завершение классической новоевропейской традиции
"юридического мировоззрения" в социальной философии . . . . . . . . . . . . .153
4.1. Соотношение морали и права в философии Канта . . . . . . . . . . . . . .153
4.2. Социальная философия и философия истории Канта в контексте "юридического
мировоззрения" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
Библиографический список использованной литературы . . . . . . . . . . . . . 196