Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Глава 1. Относимость в системе понятий теории доказательств и теории
доказывания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.1. Теория доказательств и теория доказывания: общая характеристика и
соотношение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.2. Основные понятия теории доказательств и теории доказывания . . . . . . . 18
1.2.1. Понятийный аппарат теории доказательств . . . . . . . . . . . . . . . .18
1.2.2. Понятийный аппарат теории доказывания. Гносеологическая роль категории
"относимость" в процессе доказывания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .50
1.3. Относимость как свойство доказательства . . . . . . . . . . . . . . . . .66
1.3.1. Понятие относимости доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . .66
1.3.2. Соотношение относимости с другими свойствами доказательств . . . . . . 75
1.3.3. Виды относимых доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
Глава 2. Взаимосвязь предмета и пределов доказывания и установления
относимости . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
2.1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
2.1.1. Общая характеристика предмета доказывания . . . . . . . . . . . . . . .94
2.1.2. Содержание понятия "событие преступления" . . . . . . . . . . . . . . 103
2.1.3. Субъективная сторона в предмете доказывания . . . . . . . . . . . . . 118
2.1.4. Иные обстоятельства предмета доказывания . . . . . . . . . . . . . . .123
2.2. Пределы доказывания и установление относимости . . . . . . . . . . . . .126
2.2.1. Понятие пределов доказывания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .126
2.2.2. Гносеологическая роль версий в процессе познания и доказывания . . . .130
Глава 3. Уровни доказывания и установление относимости . . . . . . . . . . . 130
3.1. Познавательный уровень доказывания и установление относимости . . . . . 136
3.2. Анализ следственной практики по установлению относимости
на познавательном уровне . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
3.3. Удостоверительный уровень доказывания и установление относимости . . . .164
3.4. Анализ следственной практики по установлению относимости
на удостоверительном уровне . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .174
3.5. Обосновательный уровень доказывания и установление относимости . . . . .179
3.6. Анализ следственной практики по установлению относимости
на обосновательном уровне . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .186
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
Список использованной литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
Приложение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205