Введение. Источники для изучения истории английского уголовного права
в средние века
I. Саксонский период. - Завоевание Британии германскими племенами. Законы
Ини, Альфреда, Кнута. Вопрос о кельтском влиянии и влиянии римского права
на право памятников саксонского периода. Вопрос о влиянии христианского
вероучения и римской церкви на право этих памятников. «Тевтонская теория»
происхождения английского права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1-5
II. Переживание архаического права в норманнский период. «Законы Эдуарда
Исповедника». «Законы Генриха Первого». Их общая характеристика . . . . . . 6-10
III. Норманнский период. Возникновение и развитие деятельности Королевской
курии. Начало общего права. Проникновение в общее право цивильно-
канонических влияний на фоне рецепции римского права и кодификации права
канонического на континенте. Deeretum Jritiani (1139-1142). Взаимосвязь
римского и канонического права на континенте. Пути проникновения римско-
канонических влияний в общее право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11-18
IV. Источники для изучения английского уголовного права в добрактоновский
период. Официальные судебные летописи. Общая характеристика трудов ученых
юристов в этот период. «Tractatus de ligibus et cousnetudinibus tegni
Anglius» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19-21
V. Брактон. - Его труд «De legibus et cousuetudinibus Abglius» ­ первая
попытка систематической обработки общего права. Место прецедента
в построениях Брактона. Панско-канонические влияния в трактате Брактона
Особенности трактата «De legibus» как причина длительного влияния Брактона
на развитие английского права и, в то же время, причина «забвения» Брактона
на протяжении XIV - XV столетий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21-26
VI. Период «забвения» Брактона (XIV - XV столетия). - Вызревание элементов
буржуазного способа производства в этот период. Обострение отношений между
государством и церковью. Отражение антагонизма между церковью и
государством в правовой сфере. Обособление общего права и падение
авторитета Брактона . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .26-30
VII. Литературные памятники и правообразующие источники этого периода
«Бриттон» и другие памятники. «Ежегодники» (Year Books). Сокращения
«Ежегодников» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .30-33
VIII. Период феодально-абсолютистской монархии. - Процесс «так называемого
первоначального накопления» в Англии. Усиление буржуазии. Ренессанс
и реформация в Англии. Черты сходства и различия между континентальным
и английским путями развития права. Специфически национальный характер
«рецепции» римского права в Англии. Черты сходства и различия между
«Ежегодниками» и «Отчетами» (Reports) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .34-50
IX. - «Отчеты» и «Институции» Кока. Характеристика деятельности Кока
с положительной и отрицательной стороны . . . . . . . . . . . . . . . . . .50-54
Глава 1. Эпоха частноправового воззрения на преступление (Эпоха
объективного вменения)
а) Кровная месть в условиях догосударственного существования
1. Отсутствие права в догосударственном обществе. Энгельс об отношениях
между отдельными родами. Конфликтный характер этих отношений . . . . . . . 55-58
2. Коллективная по субъекту и объекту кровная месть как один из результатов
полной разобщенности кровнородственных групп друг от друга. Отражение
порядка коллективной по субъекту и объекту кровной мести в памятниках
саксонского периода. Несовместимость порядка коллективного кровомщения
с интересом к субъективной стороне вредоносной деятельности . . . . . . . .58-64
б) Образование государства и ограничение кровной мести
3. Причины и процесс возникновения государства по Энгельсу. Борьба
государственной власти с кровомщением. Отражение этой борьбы в памятниках
саксонского периода и записях городовых обычаев. Стремление государственной
власти ограничить кровомщение прежде всего с количественной стороны ­ по
кругу субъектов и объектов кровомщения. Равнодушие законодателя и практики
к субъективной стороне вредоносной деятельности как один из результатов
стремления государственной власти ограничить кровомщение с количественной
стороны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .65-78
в) Вытеснение кровной мести композициями
4. Возникновение товарного производства и упрочение обмена как результат
выделения пастушеских племен и отделения ремесла от земледелия. Появление
денег. Изменение взгляда на содержание правовой реакции на причинение
вреда. Появление композиций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .78-83
5. Композиционный выкуп как альтернатива мести. Создание дополнительных
стимулов к решению этой альтернативы в пользу отказа от кровомщения:
значительный размер выкупа и качественное ограничение кровомщения
Удовлетворение действительно потерпевшего во что бы то ни стало как
основное содержание правоохранительной деятельности суда в этот период
Переживание частноправовой концепции преступления в судебных хрониках
конца XII - начала XIII столетия. Причинная связь как необходимое и
достаточное условие ответственности в этот период. Отражение частноправовой
концепции преступления в судебных хрониках конца XII - начала XIII
столетия. Причинная связь как необходимое и достаточное условие
ответственности в этот период. Отражение частноправовой концепции
преступления и равнодушия к субъективной стороне вредоносной деятельности
в процессуальном праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .83-111
Глава 2. Возникновение и развитие публично-правового воззрения на
преступление (возникновение учения о виновности)
а) Эволюция воззрения на преступное деяние
6. Значение внутренней стороны вредоносной деятельности в условиях
частно- и публично-правовой концепции преступления. Усиление элементов
публично-правовой концепции преступления: деление композиционного выкупа
на части - «возмещение» и «штраф»; эволюция понятия «мира»; появление
и расширение круга «невозместимых» преступлений. Отражение развития
публично-правовой концепции преступления в процессуальной сфере
Появление и развитие института присяжных . . . . . . . . . . . . . . . . 112-127
б) Возникновение учения о виновности
7. Влияние христианского вероучения на право саксонского периода
Невитонциалы Винниата и Феодора Хафсийского. Заимствования из Ветхого
Завета и святоотеческих поучений в памятниках саксонского периода
«Органическая» казуистика в правках Этельберта, Этельрада, Альфреда и,
особенно, в «Законах Генриха Первого» как наглядное свидетельство
вызревания в недрах композиционной системы новых представлений об
основаниях ответственности за причиненный вред . . . . . . . . . . . . . 127-144
8. Вопрос о преемственности между правом саксонского периода и правом
эпохи норманнских королей. Вызревание интереса к внутренней форме
вредоносной деятельности в недрах архаического права. Прогрессивное
вторжение публично-правового элемента в область уголовного права
в норманнскую эпоху. Подавление наметившихся в предыдущий период ростков
учения о виновности. Прогрессивный характер этого «попятного» движения . 144-154
9. Терминологическая классификация преступных деяний в судебных хрониках
конца XII - начала XIII столетия. Деяния, совершаемые «negniter». Деяния,
совершаемые per infortuninus. Деяния, совершаемые per feteninus или in
felonia. Эволюция понятия «in felonia» и понятие «in nesneta
prauscititatu». Общая оценка терминологического аппарата судебных хроник
конца XII - начала XIII столетий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154-182
Глава 3. Развитие учения о законности в истории уголовного права Англии
а) Учение Брактона о виновности
10. Роль Брактона в истории учения о виновности в английском уголовном
праве. Брактон и Вернард Навийский. Эректон об убийстве justitibs
necessitata cass и voluntata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183-191
11. Общая характеристика учения Брактона о виновности как системы
вменения религиозно-этического. Неприменимость построения Брактона
к уголовному праву Англии XIV столетия. Общая оценка влияния канонических
воззрений на вину на уголовное право Англии XIII столетия . . . . . . . .191-196
12. Учение Брактона о субъективной стороне кражи и поджога . . . . . . . 197-199
13. Положительная сторона брактоновского влияния на развитие учения
о виновности в английском уголовном праве . . . . . . . . . . . . . . . .199-200
б) Развитие учения о виновности в после-брактоновский период - период
«Ежегодников»
14. XIV столетие - период «забвения» Брактона и, в то же время, период
напряженных попыток самостоятельного решения проблемы виновности.
Исчезновение термина «negniter». Эволюция термина in felonia по форме и
по содержанию: его постепенное вырождение. Формула en assangt purpense и
ее недостаточность. Правление и постепенное внедрение формулы per
malitium prascogitaum. Общая оценка терминологической эволюции: negniterim
pucedamini Megis - in felonia - in negnitu … ex malitia pracogitata . . .201-209
15. Записи «Ежегодника» как наглядное свидетельство «забвения» Брактона
в XIV столетии. Случайное убийство в «Ежегодниках». Преступление кражи
в «Ежегодниках» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .210-216
16. Первые проблески «брактоновского ренессанса». Теория «niliatus
upatabatur profact». Проникновение брактоновских построений в область
случайного убийства. Усиление интереса к субъективной стороне
преступления кражи. Укрепление позиций брактоновского учения
о виновности в «Ежегодниках» Эдуарда IV и Генриха VII . . . . . . . . . .216-232
Глава 4. Развитие учения о виновности в истории уголовного права Англии
а) Преступления общего права. - Убийство
17. Убийство как типичный пример преступлений общего права . . . . . . . 233-234
18. Murdrung - в норманнскую эпоху. Murder как обозначение убийства,
учиненного ed malitia pruemgitata. Законодательное признание формулы
malia pur... в 1389 г. Признание malite pirponte в конце XV - начале XVI
столетия в качестве особой формы вины. Статут «Об убийствах ...» 1604 г .234-241
19. Разработка субъективной стороны преступления убийства в трудах,
специально посвященных уголовному праву. Ламбард о вольном и невольном
убийстве. Учение Ламбарда о предумышленной злобе . . . . . . . . . . . . 241-245
20. Учение Кока и виновности в преступлении убийства. Вступительные
замечания. Кок о предумышленной злобе. Злодейское и простое убийство
в труде Кока. Кок о случайном убийстве. Необоснованность учения Кока
о случайном убийстве. (Несостоятельность его ссылок на Брактона и
прецеденты.). Общая характеристика учения Кока о субъективной стороне
преступления убийства. Кок о необходимой обороне . . . . . . . . . . . . 249-262
21. Хэйл о субъективной стороне преступления убийства. Вопрос о свободном
волеопределении субъекта в учении Хэйла об убийстве. Хэйл
о предумышленной злобе. Злоба фактическая и злоба юридическая в разработке
Хэйла. Хэйл о простом убийстве. Учение Хэйла «о провокации». Проблески
новых представлений о субъективных основаниях уголовной ответственности
в работах Хэйла (безымянное дело 1679 г., дело Роли). Хэйл о случайном
убийстве. Борьба старых и новых представлений в учении Хэйла о случайном
убийстве. Хэйл и Кок. Общая характеристика учения Хэйла о субъективной
стороне преступления убийства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .263-289
22. Учение Хэйла о необходимой обороне в крайней необходимости . . . . . 289-296
23. Дела Пламмера, Могриджа и Оунби (первая четверть XVIII столетия) как
важные этапы в истории учения о «предумышленной злобе» в преступлении
убийства и учения о «провокации» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297-305
24. Учение Фостера о субъективной стороне в преступлении убийства . . . .309-310
б) Преступления общего права, инкорпорированные в право статуты
Похищение имущества
25. Учение о субъективной стороне «larenig» (похищение имущества) Кока
Учение Кока об animus furendi. Хэйл об animus furandi. Определение
по общему праву. Деяния, близкие к … по истории английского уголовного
права: растрата и мошенничество . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .310-329
Глава 5. Учение о виновности в действующем уголовном праве Англии
а) Преступления общего права. - Убийство
26. Место Блакстона в истории учения о виновности в английском уголовном
праве. Столкновение старых и новых представлений о виновности
в «Комментариях» Блакстона. «Предумышленная злоба» в интерпретации
Блакстона . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .330-335
27. Понятие «продуманной злобы» в после-блакстоновской доктрине и
судебной практике. Психическая - в аспекте доктрины «разумного человека»
трактовка термина malice в частности, в преступлении поджога, malice
как умысел . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335-339
28. Malice как предвидение вредного результата. Тенденция к объединению
различных оттенков умышленной вины в обобщающее понятие «злобы» как
«злостности» - на примере поджога и повреждения имущества . . . . . . . .339-348
29. Этическая - в аспекте доктрины «злого человека» - трактовка термина
malice. Стифен и Ариболд об учении «vertanti in re illicitas». Кризис
доктрины «verstanti in re illicitas» в области злодейского убийства на
протяжении XIX столетия (дела Ледда, Гринвуда, Хорси, Серке) и ее
отступление в область убийства простого. Отход от доктрины «veristanti
in re illicitas» в области имущественных посягательств . . . . . . . . . 348-361
30. Переход доктрины «versanti in re illicite» в наступление в начале
ХХ столетия. Высказывания Кенни и лорда Ольвертона. Дело Вирда 1919 г . 361-366
31. Специальный случай применения учения «Versante in re illicita»
в действующем праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .367-371
32. Обобщение: понятие «злобы» или «злостности» в современном английском
праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .371-372
33. Преступление простого убийства в действующем праве. Блакстон
о преступлении простого убийства. Программа изучения различных видов
простого убийства в действующем праве . . . . . . . . . . . . . . . . . .373-380
34. Учение о простом убийстве в аспекте доктрины «разумного человека»
Терминологически описательный этап в развитии учения о «неосторожном
убийстве» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .380-391
35. Судебная практика по делам «о неосторожном убийстве». Вопрос
о критерии (субъективном, объективном) неосторожности в английском праве 392-404
36. Попытки качественного определения понятия неосторожности. Предвидение
вредного результата в качестве необходимого или хотя бы естественного
последствия как верхняя граница понятия простого убийства. Построение
нижней границы этого понятия. Предвидение вредного результата как
субъективное основание уголовной ответственности (в аспекте доктрины
разумного человека). «Степень предвидимости» как основание для
отграничения злостных деяний от простых и преступлений от действий,
причиняющих вред гражданский . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 404-416
37. Проблема небрежности в английском уголовном праве. Декларативный
характер тезиса о ненаказуемости небрежности. Критерий «разумного
человека» в вопросе о небрежности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .416-424
38. Своеобразное решение вопроса о «неосторожной№ вине и законодательстве
в судебной практике по делам о несчастных случаях на автотранспорте . . .424-431
39. Учение о простом убийстве в аспекте доктрины «злого человека»
Понятие незаконности исходного действия. Насильственная ... как верхняя
граница понятия ... исходного действия. Построение нижней границы этого
понятия. Равнодушие к моменту предвидения субъектом последствий своего
... как характерная черта преступления простого убийства, трактуемого
в духе доктрины «злого человека» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 431-444
40. Убийство, совершенное под влиянием «провокации» (в состоянии сильного
душевного волнения). Душевное волнение, вызванное оскорблением со стороны
потерпевшего. Душевное волнение, порожденное столкновением (дракой) между
убийцей и потерпевшим. Учение о ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . .444-461
41. Специальный раздел учений о провокации - правила о допустимости
сопротивления незаконному задержанию . . . . . . . . . . . . . . . . . . 461-473
42. Условия, устраняющие юридическое значение «провокации» . . . . . . . 473-477
43. Учение о случайном убийстве. Блакстон и последующие комментаторы
о случайном убийстве. Судебная практика по делам о случайном убийстве
Распространение правил о случайном убийстве на дела о причинении
телесного вреда. Итоговые замечания о понятии случайного убийства
в английском праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 478-490
14. Убийство, совершенное в состоянии необходимой обороны. Блакстон
об этом виде убийства. Судебная практика по делам о необходимой обороне
Итоговые соображения по вопросу о необходимой обороне в действующем
праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .490-502
б) Преступления общего права … в право статутное. - Похищение имущества
(Laremy)
45. Laremy как образец … преступления общего права. Определение leremy
в статутном праве. План изучения отдельных элементов субъективной стороны
laremy. Судебно-практическая разработка учения о вине в преступлении
похищения имущества по отдельным элементам субъективной стороны . . . . .502-528
в) Вопрос о виновности в преступлениях статутного права
46. Тенденция распространить максимум общего права о ... на преступления
права статутного (XVIII - значительная часть XIX столетия). Блакстон
о толковании статутов. Дело Pawler v. Padact 1798 г. Изменение позиции
судебной практики и доктрины по вопросу о толковании статутов во второй
половине XIX столетия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .528-531
47. Доктрина «абсолютного разрешения». Дело Принса 1875 г. Дело Толсон
1889 г. Дело Вит 1921 г. Дело Керколди 1928 г. Дело Пенна 1935 г
Доктрина «усеченной виновности». Итоговые соображения по вопросу об
«абсолютном запрещении». Иллюстрации из судебной практики . . . . . . . .532-548
Глава 6. Заключение. - Общая характеристика Учения о виновности
в английском праве
48. Отсутствие вины как юридического понятия в эпоху догосударственного
существования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .549-550
49. Борьба государственной власти с кровомщением - с количественной,
а затем с качественной стороны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 550-552
50. Композиции в истории английского права. Равнодушие к субъективной
стороне вредоносной деятельности как характерная черта частноправовой
концепции преступления. Содержание правоохранительной деятельности
в условиях господства частноправовой концепции преступления . . . . . . .552-556
51. Вытеснение частноправовой концепции преступления в связи
с укреплением и усилением государственной власти. Вторжение публично-
правового элемента в сферу представлений о значении вредоносной
деятельности. Развитие публично-правовой концепции преступления. Интерес
к субъективной стороне вредоносной деятельности как неотъемлемая черта
публично-правовой концепции преступления. Проявление этого интереса
в законодательных памятниках саксонского периода . . . . . . . . . . . . 556-560
52. Отделение уголовных преступлений от действий, причиняющих вред
гражданский, в норманнскую эпоху. Усиление, в связи с этим, интереса
к субъективной стороне вредоносной (преступной) деятельности . . . . . . 560-563
53. Терминологические выражения этого интереса. Деяния, совершаемые
in relonia - in assulta prusmulitat - en malitia praecogitata. Деяния,
совершаемые in pace dimini Regis или neguiter. Деяния, совершаемые
per in fortumines . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .563-569
54. Учение Брактона о виновности как первая в истории английского права
попытка построить учение о виновности на принципиально единой основе:
свободно учиненное злое дело есть основание ответственности за все
проистекшие от него результаты. Эволюция доктрины «vertantium re
illietita» в истории континентального уголовного права. Анализ учения
Брактона о виновности в аспекте сформулированного выше правила . . . . . 569-584
55. Первый вывод из этого правила: центральным моментом вредоносной
деятельности является действие субъекта, но никак не последствия его
поведения (дело Petit v. Hales 1563 г.) . . . . . . . . . . . . . . . . .584-586
56. Второй вывод: действие субъекта должно быть совершено им «свободно»
Брактон о «вольном убийстве». Учение Хэйла о свободном волеопределении
как необходимом условии уголовной ответственности . . . . . . . . . . . .586-594
57. Решение проблемы «свободно совершенного действия» в действующем
праве. Выполнение закона. Выполнение приказа. Моральное принуждение
Крайняя необходимость. Итоговые соображения по вопросу о «свободно
учиненном действии: действия волимые, недобровольные и невольные»
Условия, сближающие действия недобровольное с действием невольным и,
тем самым, устраняющие уголовную ответственность . . . . . . . . . . . . 594-609
58. Третий вывод: исходное действие субъекта должно быть «злым делом»
Эволюция этического понятия злобы в психическое понятие предвидения
вредных последствий. Общая картина эволюции доктрины «vertanti in re
illietita» в истории английского уголовного права - от Брактона (половина
XIII столетия) до дела Бирда (1919 г.). Оценка определения Палаты лордов
по делу Бирда на фоне укрепления позиций доктрины «злого человека»
в области простого убийства и возникновения и развития в континентальном
праве реакционных учений антропологической и социологической школ
Вторжение доктрины «злого человека» в учение о фактической ошибке (дело
Принса, 1879 г.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 609-647
59. Возникновение в конце XVII столетия буржуазной доктрины «разумного
человека», предвидящего последствия своего поведения (безымянное дело
1674 года). Укрепление учения о «разумном человеке» в английском праве
(дело Роли, дело Хэйзея 1785 г. и др.) . . . . . . . . . . . . . . . . . 647-652
60. Понятие «злобы» в трактовке доктрины «разумного человека». Злоба
в бытовом и «злоба» в юридическом значении слова. Разложение юридического
понятия злобы на первичные простые элементы (дело Варда, дело Мартина,
преступление поджога). Вопрос о роли волевого ингредиента в понятии вины
Решение вопроса о разграничении между злостными и простыми преступлениями
и между преступлениями и действиями, причиняющими вред гражданский,
в зависимости от степени опасности поведения субъекта для
правоохраненного интереса. Ненаказуемость небрежности как вывод
из трактовки предвидения как необходимого и достаточного основания
уголовной ответственности. Декларативный характер этого положения . . . .652-677
61. Проблема «разумного человека» в английском уголовном праве
«Разумный человек» как человек, способный построить «силлогизм опасности»
своего поведения или правоохраненного интереса - на основе проецирования
в будущее существующего положения в соответствии с общепринятыми
представлениями об обычном ходе вещей. Теория «разумного человека» и
агностико-идеалистическая концепция адекватной причинности. Объективный
критерий оценки способности к построению умозаключений как оборотная
сторона буржуазного принципа равенства перед законом. Доктрина «разумного
человека» как тонкое средство внедрения в психологию массы удобных и
безопасных для господствующего правопорядка представлений о должном и
недолжном. Элементы «силлогизма опасности». Знание «условий опасности»
как практически исходный элемент этого силлогизма. Не поддающийся
стандартизации характер этого знания. Значение этого момента для учения
о фактической ошибке. Переход из статической сферы знания в динамическую
сферу суждений и умозаключений - и появление «разумного человека»
Уголовно-политическая оценка учения о «разумном человеке» в английском
уголовном праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .677-691
62. Учение о выявлении вредного результата как высшее практическое
примирение канонической доктрины «vereanti in re illietta» , учения
о «разумном человеке» и доктрины «абсолютного запрещения» . . . . . . . .691-696
63. Заключительные замечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 696-703
Приложения: I. Талисы о истории английского права . . . . . . . . . . . .704-706
II. Вторжение публично-правового начала в сферу уголовного права
(сопоставление дела Кобблера и дела Тайрела, XIII столетие) . . . . . . .707-708
III. Ответственность животных и вещей в истории английского уголовного
права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .709-712
IV. Причинение телесного вреда в английском уголовном праве (субъективная
сторона деликта) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 713-718
V. Учение о юридической ошибке в английском уголовном праве . . . . . . .719-720