Добавить сайт в избранное
Юридическая научная библиотека издательства «СПАРК»
Каталог:
   

Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация


 
Социально-политические аспекты применения норм права. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / Маркина Е.А. - Челябинск, 2000. - 169 c.

Маркина Е.А.:
Социально-политические аспекты применения норм права. Дис. … канд. юрид. наук

Тип: Диссертация
Автор: Маркина Е.А.
Место издания: Челябинск
Количество страниц: 169
Год издания: 2000 г.

Оглавление:


Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3-13
Глава 1. Понятие, содержание и классификация уголовно-процессуальных
гарантий
1) Понятие и содержание уголовно-процессуальных гарантий . . . . . . . . . 14-29
2) Соотношение гарантий правосудия и гарантий прав личности в уголовном
процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30-43
3) Классификация уголовно-процессуальных гарантий . . . . . . . . . . . . .43-51
4) Процессуальные гарантии как основа достоверности и истины
в доказывании . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .52-65
Глава 2. Роль и место допустимости доказательств в системе уголовно-
процессуальных гарантий
1) Понятие и критерии допустимости доказательств в российском уголовном
процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66-85
2) Допустимость доказательств в зависимости от целей их использования
в доказывании по уголовному делу (обвинения и защиты) . . . . . . . . . . .85-97
3) Правила допустимости доказательств в системе уголовно-процессуальных
гарантий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .97-117
Глава 3. Процессуальный порядок оценки допустимости доказательств и его
гарантирующее значение
1) Гарантирующее значение процессуального порядка исключения недопустимых
доказательств в решении задач уголовного судопроизводства . . . . . . . .118-128
2) Исключение недопустимых доказательств до судебного разбирательства
уголовного дела ­ процессуальная гарантия законности и обоснованности
возбуждения уголовного дела, привлечения граждан к уголовной и судебной
ответственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .128-137
3) Исключение недопустимых доказательств на стадии судебного
разбирательства уголовного дела как гарантия процессуальных прав
подсудимого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .137-149
4) Исключение недопустимых доказательств в контрольных стадиях уголовного
судопроизводства как гарантия предупреждения и исправления судебных
ошибок . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149-156
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157-159
Библиографический список использованной литературы . . . . . . . . . . . 160-170
Приложение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171-187


Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:





↑ Вверх  

Система Orphus Яндекс.Метрика