Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава I. учения о делении права на публичное и частное в западноевропейской
правовой науке до начала XX века . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13
1. Зарождение идеи разделения права на публичное и частное в Древнем Риме . . 13
2. Разделение права на публичное и частное в немецкой юриспруденции . . . . . 20
1.1. Восприятие древнеримской классификации вследствие рецепции в средневековом
праве Германии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20
1.2. Обоснование разделения права на публичное и частное в немецкой философии
права XVIII - XIX веков . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
1.3. Теории разделения положительного права на публичное и частное в Германии
ХIХ - нач. ХХ вв . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .46
3. Особенности правовой идеологии и системы права в Англии . . . . . . . . . .57
Глава II. Разделение права на публичное и частное в российской правовой науке
до начала XX века . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
1. Российская юриспруденция и вопрос о рецепции Римского права в России:
обзор мнений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .64
2. Влияние западноевропейских правовых теорий на правовые теории в России . . 67
3. Особенности российского правосознания в свете проблемы разделения права
на публичное и частное . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .72
4. Теории дуализма права в России XIX - начала XX вв . . . . . . . . . . . . .80
4.1. Классификации теорий по технико-юридическим основаниям: проблема критерия
разграничения публичного и частного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
4.2. Классификация теорий по аксиологическому основанию . . . . . . . . . . . 95
Глава III. судьба дуализма права в XX веке . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
1. Правовая система Германии как построенная на принципе деления права
на публичное и частное . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
2. Проявление дуализма права в общем праве Англии . . . . . . . . . . . . . .111
3. Отрицание идеи дуализма права в социалистической правовой доктрине . . . .121
4. Современная российская юриспруденция о делении права на публичное
и частное . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .128
4.1. Признание дуализма права российской юридической наукой . . . . . . . . .128
4.2. Использование категорий "публичное" и "частное" в законодательстве
и судебной практике России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
5. Системы публичного и частного права как выражение принципов социальной
регламентации и как идеологический конструкт . . . . . . . . . . . . . . . . 150
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
Библиографический список . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
Приложение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184