Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Глава 1. Природа третейского суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
§ 1.1 История развития третейских судов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
§ 1.2. Концепции природы арбитража . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .22
§ 1.3. Природа арбитражного соглашения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25
Принцип автономности арбитражной оговорки . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
Автономность арбитражной оговорки и автономность полномочий на заключение
арбитражного соглашения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
Автономность арбитражной оговорки и иск третьего лица о недействительности
договора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .39
Прекращение договора и арбитражная оговорка . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
Действительность арбитражной оговорки в результате перевода прав
и обязанностей по договору, в который она включена, на другое лицо . . . . . .43
Форма соглашения о передаче дела на рассмотрение третейского суда . . . . . . 47
§ 1.4. Законная сила арбитражного решения . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
Проблема преюдициальной силы решений и тождественности исков применительно
к арбитражу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
Распространение законной силы решений третейского суда на третьих лиц . . . . 70
§ 1.5. Множественность лиц в третейском разбирательстве . . . . . . . . . . . 74
Глава 2. Систематизация законодательства о третейских судах в России . . . . .85
§ 2.1. Состояние системы российского законодательства о третейских судах . . .85
Соотношение внутреннего и международного арбитража . . . . . . . . . . . . . .85
Третейские суды для разрешения экономических и иных видов споров . . . . . . .90
Нормы ГПК о третейских судах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .92
Подведомственность заявлений о выдаче исполнительных листов на решения
международного коммерческого арбитража и иностранного арбитража . . . . . . . 96
§ 2.2. Актуальные проблемы российского законодательства о третейских судах . 103
Невозможность принудительного исполнения арбитражного соглашения . . . . . . 103
Необоснованная широта оснований для пересмотра решений третейского суда . . .111
Момент прекращения права ответчика ссылаться на арбитражное соглашение . . . 125
Доказывание в третейском суде . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .133
Исключительная подсудность и арбитраж . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .135
Меры по обеспечению иска в третейском суде . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
Список литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .152