|
Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация
Типология уголовного процесса и деятельность суда в рамках обвинительного и состязательного типов уголовного процесса. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Семухина О.Б. - Томск, 2002. - 216 c. Семухина О.Б.: Типология уголовного процесса и деятельность суда в рамках обвинительного и состязательного типов уголовного процесса. Дис. … канд. юрид. наук
Тип: Диссертация
Автор: Семухина О.Б.
Место издания: Томск
Количество страниц: 216
Год издания: 2002 г.
| |
Оглавление:
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
I. Теоретические основы выделения обвинительного и состязательного типов
уголовного процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9
1.1. Понятие типологии уголовного процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
разделения обвинительного и состязательного типов уголовного процесса . . . . 14
1.2. Вид обвинения как основание выделения обвинительного и состязательного
типов уголовного процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
1.3. Сущность обвинения как основание разделения обвинительного
и состязательного уголовного процесса (уголовный иск) . . . . . . . . . . . . 38
1.4. Содержание принципа состязательности как основание выделения
состязательного и обвинительного типов процесса . . . . . . . . . . . . . . . 50
1.5. Пределы проявления диспозитивности как основание разделения
обвинительного и состязательного уголовных процессов . . . . . . . . . . . . .59
1.6. Исторические предпосылки возникновения обвинительного и состязательного
типов уголовного процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
II. Досудебная часть уголовного процесса в обвинительном и состязательном
типах процесса и роль суда на данном этапе . . . . . . . . . . . . . . . . . .88
III. полномочия суда на судебной части в обвинительном и состязательном типах
уголовного процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .125
3.1. Полномочия судьи по подготовке дела к рассмотрению в суде первой
инстанции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .125
3.2. Роль суда в процессе доказывания по уголовному делу в судебном
разбирательстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .147
3.3. Роль профессионального судьи в процессе доказывания при рассмотрении
дела с участием присяжных заседателей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .167
3.4. Участие суда в сделках о признании вины . . . . . . . . . . . . . . . . 178
и сокращенных процедурах судебного разбирательства . . . . . . . . . . . . . 178
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
Список литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .196
Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:- Семухина О.Б.,
Типология уголовного процесса и деятельность суда в рамках обвинительного и состязательного типов уголовного процесса. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук → - Леонтьев В.Н.,
Оправданные, осужденные и укрывшиеся от суда. Замечательнейшие уголовные процессы из практики новых судов, с критическим разбором предварительных следствий, произведенных по этим процессам → - Печников Г.А.,
О различном значении результатов оперативно-разыскной деятельности для объективно-истинного и состязательного типов уголовного процесса → - Калиновский К.Б.,
Законность и типы уголовного процесса. Дис. … канд. юрид. наук → - Калиновский К.Б.,
Законность и типы уголовного процесса. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук → - Пикалов И.А.,
О типе древнего уголовного процесса → - Алексеев И.М.,
Деятельность прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением, как самостоятельная стадия уголовного процесса Российской Федерации →
|