|  | 
Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация Типология уголовного процесса и деятельность суда в рамках обвинительного и состязательного типов уголовного процесса. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Семухина О.Б. - Томск, 2002. - 216 c. Семухина О.Б.:Типология уголовного процесса и деятельность суда в рамках обвинительного и состязательного типов уголовного процесса. Дис. … канд. юрид. наук
| Тип: Диссертация
Автор :  Семухина О.Б.  Место издания : Томск
Количество страниц : 216
Год издания : 2002 г. |  | 
 Оглавление:Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
 I. Теоретические основы выделения обвинительного и состязательного типов
 уголовного процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9
 1.1. Понятие типологии уголовного процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
 разделения обвинительного и состязательного типов уголовного процесса . . . . 14
 1.2. Вид обвинения как основание выделения обвинительного и состязательного
 типов уголовного процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
 1.3. Сущность обвинения как основание разделения обвинительного
 и состязательного уголовного процесса (уголовный иск) . . . . . . . . . . . . 38
 1.4. Содержание принципа состязательности как основание выделения
 состязательного и обвинительного типов процесса . . . . . . . . . . . . . . . 50
 1.5. Пределы проявления диспозитивности как основание разделения
 обвинительного и состязательного уголовных процессов . . . . . . . . . . . . .59
 1.6. Исторические предпосылки возникновения обвинительного и состязательного
 типов уголовного процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
 II. Досудебная часть уголовного процесса в обвинительном и состязательном
 типах процесса и роль суда на данном этапе . . . . . . . . . . . . . . . . . .88
 III. полномочия суда на судебной части в обвинительном и состязательном типах
 уголовного процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .125
 3.1. Полномочия судьи по подготовке дела к рассмотрению в суде первой
 инстанции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .125
 3.2. Роль суда в процессе доказывания по уголовному делу в судебном
 разбирательстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .147
 3.3. Роль профессионального судьи в процессе доказывания при рассмотрении
 дела с участием присяжных заседателей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .167
 3.4. Участие суда в сделках о признании вины . . . . . . . . . . . . . . . . 178
 и сокращенных процедурах судебного разбирательства . . . . . . . . . . . . . 178
 Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
 Список литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .196
 
 
 Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:
  Семухина О.Б.,
 Типология уголовного процесса и деятельность суда в рамках обвинительного и состязательного типов уголовного процесса. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук → Леонтьев В.Н.,
 Оправданные, осужденные и укрывшиеся от суда. Замечательнейшие уголовные процессы из практики новых судов, с критическим разбором предварительных следствий, произведенных по этим процессам → Печников Г.А.,
 О различном значении результатов оперативно-разыскной деятельности для объективно-истинного и состязательного типов уголовного процесса → Калиновский К.Б.,
 Законность и типы уголовного процесса. Дис. … канд. юрид. наук → Калиновский К.Б.,
 Законность и типы уголовного процесса. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук → Пикалов И.А.,
 О типе древнего уголовного процесса → Алексеев И.М.,
 Деятельность прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением, как самостоятельная стадия уголовного процесса Российской Федерации →
 |