|
Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация
Допустимость доказательств как гарантия правосудия и прав личности в современном российском уголовном процессе. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Маркина Е.А. - М., 2000. - 187 c. Маркина Е.А.: Допустимость доказательств как гарантия правосудия и прав личности в современном российском уголовном процессе. Дис. … канд. юрид. наук
Тип: Диссертация
Автор: Маркина Е.А.
Место издания: Москва
Количество страниц: 187
Год издания: 2000 г.
| |
Оглавление:
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3-13
Глава 1. Понятие, содержание и классификация уголовно-процессуальных
гарантий
1). Понятие и содержание уголовно-процессуальных гарантий . . . . . . . . .14-29
2). Соотношение гарантий правосудия и гарантий прав личностей
в уголовном процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30-43
3). Классификация уголовно-процессуальных гаранты . . . . . . . . . . . . .43-51
4). Процессуальные гарантий как основа достоверности и истины
в доказывании . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .52-65
Глава 2. Роль и место допустимости доказательств в системе
уголовно-процессуальных гарантия
1). Понятие и критерии допустимости доказательств в российском
уголовном процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66-85
2). Допустимость доказательств в зависимости от целей их использования
в доказывании по уголовному делу (обвинения и защиты) . . . . . . . . . . .85-97
3). Правила допустимости доказательств в системе
уголовно-процессуальных гарантий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .97-117
Глава 3. Процессуальный порядок оценки допустимости доказательств
и его гарантирующее значение
1). Гарантирующее значение процессуального порядка исключения
недопустимых доказательств в решении задач
уголовного судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .118-128
2). Исключение недопустимых доказательств до судебного разбирательства
уголовного дела - процессуальная гарантия законности и обоснованности
возбуждения уголовного дела, привлечения граждан к уголовной и судебной
ответственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .128-137
3). Исключение недопустимых доказательств на стадии судебного
разбирательства уголовного дела, как гарантия процессуальных прав
подсудимого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .137-149
4). Исключение недопустимых доказательств в контрольных стадиях
уголовного судопроизводства, как гарантия предупреждения
и исправления судебных ошибок . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .149-156
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157-159
Библиографический список использованной литературы . . . . . . . . . . . 160-170
Приложение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171-187
Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания: |