Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава I. Суды Российской Федерации в обеспечении территориальной целостности
государства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1. Деятельность Конституционного Суда России по укреплению единого правового
пространства страны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2. Решения конституционных судов республик в сфере разграничения предметов
ведения и полномочий между федеральным центром и регионами . . . . . . . . . .47
3. Суды общей юрисдикции в разрешении конституционно-правовых коллизий
федеративных отношений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .76
Глава II. Роль судебных решений в механизме обеспечения целостности
зарубежных государств (США, Канаде, Турции, Молдавии) . . . . . . . . . . . . 97
1. Правовые позиции Верховного Суда США по проблемам федеративного
устройства: прошлое и современность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .100
2. Вопросы отделения территорий (сецессии) в судебной практике Канады,
Турции, Молдовы: историко-правовой экскурс . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164