Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1. Коррупция в латинской юридической терминологии . . . . . . . . . . . . . . 20
1.1. Понятие коррупции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20
1.2. Электоральная коррупция (ambitus) соискание почетных должностей
незаконными средствами) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
1.3. Должностная коррупция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .53
1.3.а. Furtum pecuniae publicae (казнокрадство или расхищение
государственной собственности должностными лицами); de residues (растрата
или присвоение государственной собственности должностными лицами . . . . . . .53
1.3.б. Crimen repetundarum (вымогательство со стороны наместников провинций
при осуществлении должностных полномочий . . . . . . . . . . . . . . . . . . .61
Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .71
2. Законодательное обеспечение борьбы с коррупцией в Древнеримской
Республике . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .74
2.1. Законодательное обеспечение борьбы с должностной коррупцией в период
451 - 88 гг. до н.э . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
2.2. Законодательное обеспечение борьбы с электоральной коррупцией в период
432 - 88 гг. до н.э . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
2.3. Антикоррупционная составляющая Сулланской реставрации (82 - 79 гг.
до н.э.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .96
2.4. Марк Туллий Цицерон: концепция борьбы с коррупцией . . . . . . . . . . .106
2.5. Антикоррупционное законодательство в контексте политического
противостояния Помпея и Цезаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
2.6. Антикоррупционная модель Гая Юлия Цезаря . . . . . . . . . . . . . . . .136
2.8. Стратегия борьбы с коррупцией в условиях становления принципата
Августа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .146
Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
3. Анализ судебной практики по делам о коррупционных правонарушениях . . . . 164
3.1. Анализ судебной практики по делам об электоральной коррупции . . . . . .164
3.2. Анализ судебной практики по делам о должностной коррупции . . . . . . . 176
Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
Библиографический список . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228