Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
I. Понятие качества предварительного расследования
1.1. Понятие качества предварительного расследования . . . . . . . . . . . . .11
1.2. Качество предварительного расследования: историко-правовой обзор
1.2.1. Расследование преступлений: от зарождения следственной формы
процесса до Октября 1917 года . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
1.2.2. Расследование преступлений в советской России . . . . . . . . . . . . .44
II. Критерии оценки качества предварительного расследования
2.1. Система критериев качества предварительного расследования . . . . . . . .57
2.2. Признаки, свидетельствующие о качественно проведенном расследовании
(позитивные критерии) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
2.3. Признаки, определяющие недостатки предварительного расследования
(негативные критерии) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
III. Роль суда в обеспечении качества предварительного расследования
3.1. Изменение характера участия суда на досудебном производстве по новому
Уголовно-процессуальному кодексу РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .109
3.2. Предварительный судебный контроль как средство предотвращения
следственных ошибок . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .120
3.3. Зависимость качества расследования от последующего судебного контроля . 135
3.4. Упразднение института возвращения судом уголовного дела
на дополнительное расследование - закономерный итог повышения требований
к качеству расследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
Список использованной литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
Приложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194