Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава 1. Роль международных и региональных соглашений в регулировании
проблем патентной охраны биотехнологических изобретений . . . . . . . . . . . 19
1.1. Коммерциализация достижений молекулярной биотехнологии . . . . . . . . . 19
1.2. Необходимость совершенствования патентной системы для охраны
биотехнологических изобретений на международном уровне . . . . . . . . . . . .25
1.2.1. Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности
(TRIPS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
1.2.2. Договор о патентной кооперации (PCT) и Инструкция к нему . . . . . . . 29
1.2.3. Директива 98/44/ЕС Европейского парламента и Совета Европы "О
правовой охране биотехнологических изобретений" . . . . . . . . . . . . . . . 32
1.2.4. Европейская патентная конвенция (ЕПК) и Инструкция к ЕПК . . . . . . . 40
1.2.5. Евразийская патентная конвенция (ЕАПК) . . . . . . . . . . . . . . . . 48
1.2.6. Будапештский договор о международном признании депонирования
микроорганизмов для целей патентной процедуры . . . . . . . . . . . . . . . . 49
1.2.7. Международная конвенция по охране селекционных достижений . . . . . . .52
Глава 2. особенности правовой охраны биотехнологических изобретений,
относящихся к макроорганизмам, в соответствии с ЕПК . . . . . . . . . . . . . 61
2.1. Обзор решений Отделов экспертизы, Отдела возражений и Палат жалоб ЕПВ
по вопросам патентоспособности изобретений, относящихся к макроорганизмам . . 61
2.1.1. Патентоспособность растений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .61
2.1.2. Патентоспособность животных . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .90
2.1.3. Патентоспособность эмбриональных стволовых клеток, эмбрионов
и химерных трансгенных млекопитающих . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
2.1.4. Патентоспособность по существу биологических способов выведения
растений и животных . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .106
2.2. Анализ практики патентования растений . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
2.2.2. Анализ практики патентования животных . . . . . . . . . . . . . . . . 119
Глава 3. Особенности правовой охраны биотехнологических изобретений,
относящихся к макроорганизмам, в соответствии с евразийским и российским
законодательствами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
3.1. Правовая охрана изобретений, относящихся к макроорганизмам,
в соответствии с евразийским законодательством . . . . . . . . . . . . . . . 121
3.1.1. Анализ изменений евразийского законодательства, расширивших
перечень патентоспособных объектов в области биотехнологии . . . . . . . . . 121
3.1.2. Проблема разграничения патентоспособных трансгенных растений
и непатентоспособных сортов растений в рамках евразийского законодательства .125
3.1.3. Проблема разграничения патентоспособных трансгенных животных
и непатентоспособных пород животных в рамках евразийского законодательства . 125
3.1.4. Проблема косвенной охраны сортов растений и пород животных в рамках
евразийского законодательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .134
3.1.5. Анализ практики патентования изобретений, относящихся
к макроорганизмам, в соответствии с евразийским законодательством . . . . . .135
3.2. Правовая охрана изобретений, относящихся к макроорганизмам,
в соответствии с российским законодательством . . . . . . . . . . . . . . . .139
3.2.1. Анализ изменений российского законодательства, расширивших перечень
патентоспособных объектов в области биотехнологии . . . . . . . . . . . . . .139
3.2.2. Проблема разграничения патентоспособных трансгенных растений
и непатентоспособных сортов растений в рамках российского законодательства . 146
3.2.3. Проблема разграничения патентоспособных трансгенных животных
и непатентоспособных пород животных в рамках российского законодательства . .147
3.2.4. Проблема косвенной охраны сортов растений и пород животных в рамках
российского законодательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
3.2.5. Анализ практики патентования изобретений, относящихся
к макроорганизмам, в соответствии с российским законодательством . . . . . . 148
3.2.5.1. Патентование растений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
3.2.5.2. Патентование животных . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
3.2.5.3. Патентование элементов организма человека . . . . . . . . . . . . . 152
3.3. Сравнительный анализ евразийского и российского патентных
законодательств применительно к биотехнологическим изобретениям,
относящимся к макроорганизмам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .153
3.4. Предложения по изменению евразийского патентного законодательства . . . 160
3.5. Предложения по изменению российского патентного законодательства . . . .161
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
Список использованных источников информации . . . . . . . . . . . . . . . . .165
Приложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169