Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4-17
Глава 1. Охрана части произведения в теории авторского права и в судебной
практике России
§ 1. Понятие произведения и части произведения . . . . . . . . . . . . . . 17-23
§ 2. Творческий характер произведения . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23-32
§ 3. Наличие объективной (материальной) формы и воспроизводимость . . . . .32-34
§ 4. Элементы формы и содержания произведения . . . . . . . . . . . . . . .34-36
§ 5. Охраноспособность сюжета: теория и судебная практика . . . . . . . . .36-41
§ 6. Охраноспособность персонажей: теория и правоприменительная практика . 41-56
§ 7. Использование образов (персонажей) в промышленных изделиях . . . . . .56-63
§ 8. Использование образов в производных произведениях . . . . . . . . . . 63-74
§ 9. Охраноспособность цитаты (текстового фрагмента), в том числе
единичной лексической единицы и судебная практика . . . . . . . . . . . . .74-90
Глава 2. Использование образов и сюжета в США и пределы свободного
использования: теория и правоприменительная практика
§ 1. Источники права США о критериях охраноспособности произведения . . . .91-97
§ 2. Доктрина и судебная практика США о критерии "существенного
сходства" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97-103
§ 3. Концепция "добросовестного использования" и ее отражение
в судебной практике США. Сравнение с российским законодательством
о свободном использовании . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .103-115
§ 4. Пародия как один из возможных видов "добросовестного
использования" и соответствующая судебная практика США . . . . . . . . . 115-125
§ 5. Судебная практика США об охраноспособности литературных
и экранизированных персонажей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .126-132
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132-134
Список литературы и источников на 8 стр . . . . . . . . . . . . . . . . .135-142