Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Актуальность исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4
Степень разработанности проблемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Цели и задачи диссертационного исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
Теоретическая и методологическая база исследования . . . . . . . . . . . . . .17
Объект и предметы исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17
Научная новизна исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18
Положения, выносимые на защиту . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19
Теоретическая и практическая значимость исследования . . . . . . . . . . . . .21
Апробация результатов работы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .22
Структура и объем диссертации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
1. Принципы социокультурного институционального анализа . . . . . . . . . . . 26
1.1. Методологические ограничения существующих подходов к осмыслению политики
и права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
1.2. Либеральный институционализм: синтез методов в правоведении как
методологический прототип социокультурного институционального анализа . . . . 37
1.3. Базовые понятия и методологические принципы социокультурного анализа . . 47
2. Политико-правовое пространство в его наиболее "развернутых" формах . . . . 57
2.1. Генезис политико-правового пространства: значимость правовых институтов
в реализации политических отношений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
2.2. Состязательное правосудие как правовая форма институционального
опосредования. Социально-организованное мышление . . . . . . . . . . . . . . .60
2.3. Правовые рамки свободы гражданского общества . . . . . . . . . . . . . . 72
2.4. Структура политико-правового пространства . . . . . . . . . . . . . . . .76
2.5. Государственность и принцип самоограничения государства. Политическая
демократия в рамках права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
3. Проблемы становления политико-правового пространства . . . . . . . . . . . 92
3.1. Парадокс институционализации власти . . . . . . . . . . . . . . . . . . .92
3.2. Принципы институционализации власти . . . . . . . . . . . . . . . . . . .98
3.3. Современное состояние российской политико-правовой культуры . . . . . . 103
3.4. "Сила формы" и "власть образца": проблема преодоления правового
и эпистемологического натурализма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .110
3.5. Методологический поворот проблемы: от "чистого" разума
к "практическому" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .114
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
Приложение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148