|
Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация
Неустойка: вопросы теории и практики. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Гришин Д.А. - М., 2004. - 214 c. Гришин Д.А.: Неустойка: вопросы теории и практики. Дис. … канд. юрид. наук
Тип: Диссертация
Автор: Гришин Д.А.
Место издания: Москва
Количество страниц: 214
Год издания: 2004 г.
| |
Оглавление:
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Актуальность темы исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Степень разработанности темы в правовой литературе . . . . . . . . . . . . . . 6
Предмет исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Задачи и цели исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Методологические и теоретические основы исследования . . . . . . . . . . . . . 8
Научная новизна и обосновываемые выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8
Научная значимость . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Практическая значимость . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
Апробация результатов исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17
Структура и содержание работы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
I. Понятие неустойки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18
1. Предмет неустойки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18
2. Общая характеристика неустойки как акцессорного обязательства . . . . . . .44
3. Основания возникновения неустоечного обязательства. Неустойка законная
(нормативная) и неустойка договорная (добровольная) . . . . . . . . . . . . . 47
4. Обеспечение исполнения или мера ответственности? Штраф или компенсация? . .62
II. Историческое развитие института неустойки в отечественном гражданском
праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
III. Обязательство, обеспечиваемое неустойкой . . . . . . . . . . . . . . . . 95
1. Обеспечение будущего договора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .95
2. Неустойка и внедоговорные обязательства . . . . . . . . . . . . . . . . . .98
3. Неустойка и вексельное обязательство . . . . . . . . . . . . . . . . . . .104
4. Начисление неустойки на неустойку . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
IV. Теоретические и практические аспекты определения размера неустойки . . . 107
V. Убытки и неустойка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .122
VI. Неустойка и исполнение обязательства в натуре . . . . . . . . . . . . . .127
1. Основные понятия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .127
2. Неустойка и исполнение в натуре . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
3. Современная арбитражная практика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .145
VII. Соотношение неустойки и иных институтов Гражданского кодекса . . . . . .150
1. Неустойка и другие способы обеспечения исполнения обязательств . . . . . .150
2. Неустойка и защитные оговорки (использование неустойки в целях компенсации
убытков, вызванных инфляцией) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .154
3. Неустойка и отступное . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
4. Неустойка и "ответственность за неисполнение денежного обязательства" . . 161
5. Неустоечное обязательство - условное обязательство? . . . . . . . . . . . 174
6. Применение исковой давности по требованиям о взыскании неустойки . . . . .175
7. Уступка права на неустойку . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .183
Список использованных источников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
1. Источники нормативного характера . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .190
2. Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .194
2.1 Литература на русском языке . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .194
2.2 Литература на иностранном языке . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .200
3. Статьи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .200
4. Судебные решения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .201
4.1. Решения Высшего Арбитражного Суда РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . .201
4.2. Решения судов кассационной инстанции . . . . . . . . . . . . . . . . . .208
4.3. Решения Верховного Суда США . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
5. Иные источники . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .213
5.1. Источники глобальной сети Internet (по состоянию на 5 октября 2002
года) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .213
5.2. Электронные правовые базы данных . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .214
Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:- Гришин Д.А.,
Неустойка: вопросы теории и практики. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук → - Гришин А.С.,
Заключение под стражу лиц, в отношении которых решается вопрос о выдаче: проблемы теории и практики → - Гришин Д.А.,
Неустойка: современная теория → - Гришин Д.А.,
Неустойка: теория, практика, законодательство → - Сазонникова Е.В.,
Наука конституционного права России и концепт "культура": вопросы теории и практики. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук → - Кольцов Б.И.,
Критика буржуазных теорий по вопросам действия коллизионной нормы в международном частном праве. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук → - Давыдова М.Л.,
Юридическая техника как связующее звено между теорией права и отраслевыми юридическими науками →
|