Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1. Рецепция римского права в историографии: общие замечания . . . . . . . . . .9
2. Рецепция римского права в Испании: От вестготских королей до Альфонсо Х . .12
3. "Семь Партид короля Альфонсо Х Мудрого" как памятник рецепции римского
права: основные направления исследований . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25
4. "Седьмая Партида" как объект историко-правового исследования . . . . . . . 34
4.1. "Седьмая Партида" в испанской историко-юридической литературе . . . . . .34
4.2. "Седьмая Партида": место в структуре памятника, основное содержание
и метод компоновки материала . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .37
4.3. Концепция обязательства ex delicto в "Седьмой Партиде" как объект
исследования. Проблема источников "Седьмой Партиды" . . . . . . . . . . . . . 40
4.4. Методологические принципы исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
5. Цели, задачи и структура настоящего исследования . . . . . . . . . . . . . 45
Глава I. Delictum. maleficium, crimen: проблема формирования римской правовой
терминологии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .49
1. Термин "delictum" и понятия, близкие к нему по значению, в доклассический
период . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .49
1.1. Delictum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
1.2. Crimen, peccatum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
1.3. Maleficium, flagitium, facinus, scelus . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
2. Проблема формирования римской юридической терминологии в I - III вв. н.э . 79
2.1. Maleficium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
2.2. Delictum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
2.3. Crimen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
Глава II. От деликта до греха: эволюция понятия "деликт" в римском праве . . .97
1. Деликт в классическом римском праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .97
1.1. Классификация деликта и ее эволюция в архаический и предклассический
периоды . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
1.2. Обязательства из деликта и римская система судопроизводства
в классический и постклассический периоды . . . . . . . . . . . . . . . . . .103
2. Эволюция концепции деликта в Испании в V-VII вв . . . . . . . . . . . . . 109
2.1. Деликты в "Кодексе Феодосия" и в "Бревиарии Алариха" . . . . . . . . . .109
2.2. Концепция правонарушения в законодательстве вестготских королей
V-VII вв . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
2.3. Понятие правонарушения в произведениях Исидора Севильского . . . . . . .124
2.4. Деликт или грех: развитие понятия правонарушения к VII веку . . . . . . 129
Глава III. Концепция правонарушения в "Семи Партидах" . . . . . . . . . . . .135
1. Рецепция римского права в Кастилии и Леоне и проблема формирования
старокастильской правовой терминологии (общий аспект) . . . . . . . . . . . .135
2. Понятие yerro в системе старокастильской правовой терминологии . . . . . .138
2.1. Yerro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
2.2. Латинские аналоги правового употребления понятия yerro: латинская
и старокастильская версии "Вестготской правды" . . . . . . . . . . . . . . . 141
2.3. Понятия, смежные по значению с "yerro": crimen и pecado . . . . . . . . 145
2.4. Понятие yerro в старокастильских правовых текстах к середине XIII века .148
2.5. Соотношение понятий yerro, crimen и pecado в "Семи Партидах" . . . . . .152
3. Концепция yerro в "Семи Партидах": его родовые признаки . . . . . . . . . 160
3.1. Дееспособность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .160
3.2. Злой умысел, исполнение и результат . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
3.4. Отягчающие обстоятельства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
4. Видовые признаки понятия yerro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .173
4.1. Тип действия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .173
4.2. Объект действия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
5. Проблема обязательств, порождаемых yerro . . . . . . . . . . . . . . . . .182
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
Источники и литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
I. Источники . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
А. Основные . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .203
Б. Дополнительные . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .203
II. Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208