Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1. Теоретические проблемы криминализации нарушения правил охраны труда
в уголовном праве России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17
1.1. История развития уголовного законодательства России об ответственности
за нарушение правил охраны труда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17
1.2. Социальная обусловленность ответственности за нарушение правил охраны
труда в современном уголовном праве России . . . . . . . . . . . . . . . . . .35
2. Основание и дифференциация ответственности за нарушение правил охраны
труда в уголовном кодексе Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . .56
2.1. Объективные признаки нарушения правил охраны труда и проблемы их
установления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .56
2.2. Субъективные признаки нарушения правил охраны труда и проблемы их
установления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
2.3. Проблема дифференциации ответственности за нарушение правил охраны
труда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .138
3. Основные направления повышения эффективности уголовной ответственности
за нарушение правил охраны труда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
3.1. Использование законотворческого опыта зарубежных государств
в регламентации уголовной ответственности за нарушение правил охраны труда . 147
3.2. Построение санкций уголовного закона за нарушение правил охраны труда
и пути их совершенствования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .165
3.3. Практика назначения наказания за нарушение правил охраны труда и
возможности ее оптимизации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
Библиографический список . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
Приложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222