Добавить сайт в избранное
Юридическая научная библиотека издательства «СПАРК»
Каталог:
   

Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация


 
Методологические аспекты разрешения дел Европейским Судом по правам человека. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.10 / Русов А.Н. - М., 2006. - 213 c.

Русов А.Н.:
Методологические аспекты разрешения дел Европейским Судом по правам человека. Дис. … канд. юрид. наук

Тип: Диссертация
Автор: Русов А.Н.
Место издания: Москва
Количество страниц: 213
Год издания: 2006 г.

Оглавление:


Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Глава 1. Методологическое содержание деятельности Европейского Суда
и особенности его анализа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
§ 1. Универсальность методологического содержания деятельности Европейского
Суда. Понятие правовых позиций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19
§ 2. Дифференциация процессов толкования и применения ЕКПЧ как средство анализа
методологического содержания деятельности Суда . . . . . . . . . . . . . . . .26
Глава 2. Методологические аспекты применения Европейской Конвенции . . . . . .45
§ 1. Поиск справедливого баланса между интересами заявителя, общества
и государства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
§ 2. Методика судебного анализа действий государства, образующих вмешательство
в права и свободы личности. Рамки допустимого поведения представителей
государства (margin of appreciation) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .54
§ 2.1. Понятие рамок допустимого поведения государства (margin of
appreciation) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
§ 2.2. Сфера применения доктрины об ограниченности допустимого поведения
государств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .59
§ 2.3. Методологические основы применения понятия рамок допустимого поведения
для анализа активных действий государственных органов . . . . . . . . . . . . 63
§ 3. Анализ бездействия государства. Позитивные обязательства государства
по Европейской Конвенции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .72
§ 3.1. Специфика ответственности государства за бездействие . . . . . . . . . 72
§ 3.2. Понятие и сфера применения позитивных обязательств государства
по Европейской Конвенции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .73
§ 3.3. Методологические аспекты применения понятия позитивных обязательств
для правовой квалификации и анализа бездействия государства . . . . . . . . . 80
§ 4. Особенности применения Конвенции к ситуациям, затрагивающим межличностные
конфликты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
Глава 3. Методологические аспекты толкования Европейской Конвенции . . . . . .91
§ 1. Классификация подходов к толкованию Европейской Конвенции, используемых
Европейским Судом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
§ 2. Роль Венской Конвенции о праве международных договоров 1969 года
в толковании ЕКПЧ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
§ 3. Текстуальные подходы к толкованию Европейской Конвенции . . . . . . . . 100
§ 4. Контекстуальные подходы к толкованию Европейской Конвенции . . . . . . .105
§ 5. Особенности интерпретации понятийно-терминологического аппарата
Европейской Конвенции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .112
§ 6. Рамки допустимого поведения государства и толкование Европейской
Конвенции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .119
Глава 4. Принципы организации и деятельности Европейского Суда и их влияние
на результаты рассмотрения дела . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .123
§ 1. Диспозитивность в использовании методов для разрешения конкретного дела
Факторы, влияющие на выбор методов и последовательности их применения . . . .123
§ 2. Принцип законности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .126
§ 3. Принцип эффективности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
§ 4. Принцип субсидиарности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .139
§ 5. Принцип пропорциональности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .146
§ 6. Принцип демократичности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
§ 7. Принцип правовой определенности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
Библиография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
Приложение. Выдержки из Конвенции о защите прав человека и основных свобод
и Протоколов к ней . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204


Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:





↑ Вверх  

Система Orphus Яндекс.Метрика