|     | 
Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация
  Методологические аспекты разрешения дел Европейским Судом по правам человека. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.10 / Русов А.Н. - М., 2006. - 213 c. Русов А.Н.: Методологические аспекты разрешения дел Европейским Судом по правам человека. Дис. … канд. юрид. наук
Тип:  Диссертация
Автор:   Русов А.Н. 
Место издания:   Москва
Количество страниц:  213
Год издания:  2006 г.
  |  |  
 Оглавление: 
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 
Глава 1. Методологическое содержание деятельности Европейского Суда 
и особенности его анализа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 
§ 1. Универсальность методологического содержания деятельности Европейского 
Суда. Понятие правовых позиций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19 
§ 2. Дифференциация процессов толкования и применения ЕКПЧ как средство анализа 
методологического содержания деятельности Суда . . . . . . . . . . . . . . . .26 
Глава 2. Методологические аспекты применения Европейской Конвенции . . . . . .45 
§ 1. Поиск справедливого баланса между интересами заявителя, общества 
и государства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 
§ 2. Методика судебного анализа действий государства, образующих вмешательство 
в права и свободы личности. Рамки допустимого поведения представителей 
государства (margin of appreciation) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .54 
§ 2.1. Понятие рамок допустимого поведения государства (margin of 
appreciation) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 
§ 2.2. Сфера применения доктрины об ограниченности допустимого поведения 
государств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .59 
§ 2.3. Методологические основы применения понятия рамок допустимого поведения 
для анализа активных действий государственных органов . . . . . . . . . . . . 63 
§ 3. Анализ бездействия государства. Позитивные обязательства государства 
по Европейской Конвенции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .72 
§ 3.1. Специфика ответственности государства за бездействие . . . . . . . . . 72 
§ 3.2. Понятие и сфера применения позитивных обязательств государства 
по Европейской Конвенции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .73 
§ 3.3. Методологические аспекты применения понятия позитивных обязательств 
для правовой квалификации и анализа бездействия государства . . . . . . . . . 80 
§ 4. Особенности применения Конвенции к ситуациям, затрагивающим межличностные 
конфликты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82 
Глава 3. Методологические аспекты толкования Европейской Конвенции . . . . . .91 
§ 1. Классификация подходов к толкованию Европейской Конвенции, используемых 
Европейским Судом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 
§ 2. Роль Венской Конвенции о праве международных договоров 1969 года 
в толковании ЕКПЧ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95 
§ 3. Текстуальные подходы к толкованию Европейской Конвенции . . . . . . . . 100 
§ 4. Контекстуальные подходы к толкованию Европейской Конвенции . . . . . . .105 
§ 5. Особенности интерпретации понятийно-терминологического аппарата 
Европейской Конвенции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .112 
§ 6. Рамки допустимого поведения государства и толкование Европейской 
Конвенции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .119 
Глава 4. Принципы организации и деятельности Европейского Суда и их влияние 
на результаты рассмотрения дела . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .123 
§ 1. Диспозитивность в использовании методов для разрешения конкретного дела 
Факторы, влияющие на выбор методов и последовательности их применения . . . .123 
§ 2. Принцип законности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .126 
§ 3. Принцип эффективности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134 
§ 4. Принцип субсидиарности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .139 
§ 5. Принцип пропорциональности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .146 
§ 6. Принцип демократичности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151 
§ 7. Принцип правовой определенности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156 
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165 
Библиография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174 
Приложение. Выдержки из Конвенции о защите прав человека и основных свобод 
и Протоколов к ней . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204 
 
  Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания: |